Справа № 3-1860/11
21 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не працюючого, мешкає в Київській області, Києво-Святошинський район, СК «Чайка», АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
ОСОБА_1 05.02.2011р. о 04 годині 10 хвилин керував автомобілем «Опель-Астра», держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Кільцева Дорога, 15 в м.Києві, де не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, втратив керування автомобілем, здійснив виїзд на тротуар, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1. ПДР.
За результатами пригоди Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві була проведена перевірка і оскільки ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 встановити не виявилось можливим, 09.02.2011р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 2 ст.6 КПК України у зв*язку з відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, в тому числі пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 12.1. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, доведена повністю.
Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: