Постанова від 21.02.2011 по справі 3-1849/11

Справа № 3-1849/11

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, працюючого в «Укрметал КТМ»менеджером, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2011р. о 09 годин 45 хвилин керував автомобілем "Деу Ланос", держномер НОМЕР_1 і рухався на вул.П.Лумумби, 17 в м.Києві в стані з ознаками алкогольного сп*яніння і від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5. ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд адміністративного матеріалу у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є в справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні пункту 2.5. ПДР і відповідно вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, доведена повністю зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 268, 284 КУпроАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Попередній документ
16077637
Наступний документ
16077639
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077638
№ справи: 3-1849/11
Дата рішення: 21.02.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2011)
Дата надходження: 10.10.2011
Предмет позову: Ганжа І.В. по ст 205
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
правопорушник:
Ганжа Інна Володимирівна