Справа № 2-3002/11
21 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Ковтун Р.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк "ВіЕйБі Банк"
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 18.10.2007р. в загальній сумі 6 139 грн. 17 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3 449 грн. 97 коп., по відсотках за користування кредитом - 43 грн. 83 коп., комісії за розрахункове обслуговування -2 645 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 18.10.2007р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нині ПАТ "ВіЕйБі Банк") і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 9 569 грн. 90 коп. зі сплатою 6 % річних з датою остаточного погашення заборгованості -19.10.2010р., але відповідачка кредит і відсотки за його користування не сплачує, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов (а.с. 38 - заява).
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 40), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 18.10.2007р. між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (нині ПАТ "ВіЕйБі Банк") і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір на суму 9 569 грн. 90 коп. зі сплатою 6 % річних з датою остаточного погашення заборгованості -19.10.2010р. (а.с. 5-6 - копія кредитного договору).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 6 139 грн. 17 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 3 449 грн. 97 коп., по відсотках за користування кредитом - 43 грн. 83 коп., комісії за розрахункове обслуговування -2 645 грн. 37 коп. (а.с. 3-4 - розрахунок заборгованості), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки, оскільки нею не виконані умови кредитного договору, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судовий збір в сумі 61 грн. 39 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Бабинці, Бородянського району Київської області, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5; к/р №32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, код ЄДРПОУ-19017842, МФО-321024) - заборгованість по кредиту в сумі 3 449 грн. 97 коп., по відсотках за користування кредитом - 43 грн. 83 коп., комісії за розрахункове обслуговування -2 645 грн. 37 коп., а всього заборгованість в сумі 6 139 (шість тисяч сто тридцять дев*ять) грн. 17 коп., а також судовий збір в сумі 61 грн. 39 коп. і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: