Справа № 3-1865/11
18 лютого 2011 року . суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, працюючого в ТОВ «АЗБІ»головним інженером, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП, -
ОСОБА_1 01.02.2011р. о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Лансер», держномер НОМЕР_1 і рухався на пр-ті Палладіна, 32 в м.Києві, де перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який не отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив пункти 10.1., 10.2., 2.10. ПДР.
Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві проведено перевірку, в результаті якої встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті ДТП не отримав, а тому 08.02.2011р. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі пункту 2 ст.6 КПК України, у зв*язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 10.1., 10.2., 2.10. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, а також ступінь тяжкості наслідків, що настали в результаті ДТП.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 284 КУпроАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: