Рішення від 01.02.2011 по справі 2-996/11

Справа № 2-996/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 16.10.2004р., від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, спільне життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, на питання обов*язків в сім*ї і щодо виховання та утримання дитини, у зв*язку з чим в сім*ї виникали різного роду непорозуміння, відносини між ними погіршились, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо з листопада 2010р. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім*я розпалась остаточно і примирення між ними є неможливим, оскільки вона вдруге подає позов про розлучення та шанс на примирення між ними позитивного результату не дав.

Відповідач позов визнав, пояснення позивачки підтвердив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.10.2004р. (а.с. 5 - копія свідоцтва про одруження).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Як пояснили сторони, її подружнє життя не склалося, виявилось, що вони люди з різними характерами та поглядами на життя, на питання обов*язків в сім*ї і щодо виховання та утримання дитини, у зв*язку з чим в сім*ї виникали різного роду непорозуміння, відносини між ними погіршились, у зв*язку з чим вони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо з листопада 2010р.

Позивачка позов про розлучення подає до суду вдруге, оскільки час для примирення позитивного результату не дав.

Спір про поділ майна у сторін на час розгляду справи відсутній.

Після розлучення, дитина проживатиме з матір*ю.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року у Відділі РАЦС Святошинського РУЮ м.Києва між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис №1184, - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

СУДДЯ: