Рішення від 10.05.2011 по справі 2-2183/11

Справа № 2-2183/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї виникали конфлікти, відповідач постійно влаштовував скандали, що призвело до розпаду сім»ї. Позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 28 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 48.

Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, виникали конфлікти, вони не розуміють один одного.

З травня 2010 року подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують.

Примирення сторони вважають неможливим.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.

За згодою сторін дитина залишається проживати з матір»ю.

На підставі наведеного ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві ( актовий запис за № 48), між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_2 розірвати.

Неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір»ю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ Неганова Н. В.

Попередній документ
16077564
Наступний документ
16077566
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077565
№ справи: 2-2183/11
Дата рішення: 10.05.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2011)
Дата надходження: 14.12.2010
Предмет позову: про зверн. стяг.
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
ВК ЛМР
Калініченко Альона Олександрівна
Калініченко Роман Володимирович
Кокоцька Ольга Віталіївна
Крівченко Іван Іванович
ЛМР
Мрачковський Віталій Васильович
Сербан Галина Валентинівна
Ситенко Сергій Олександрович
Степанов Ігор Анатолійович
Терлецький Іван Мар"янович
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
позивач:
ВАТ "Марфін Банк"
Горошок Людмила Миколаївна
Межвінський Дмитро Здіславович
Мрачковська Тетяна Леонідівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Терлецька Марія Володимирівна
представник відповідача:
Заспенко Андрій Андрійович