Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
19.04.2011 р. справа № 2а-58/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Продана Ю.І., при секретарі судового засідання Ополинському О.В.,
за участю представників
позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.04.2010 р. № 793052);
відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.11 р. № 3/9/10-007);
ОСОБА_3 (довіреність від 23.02.11 р. № 736/9/10-007);
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1
доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
провизнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2010 р. № 0001031701/0,
№ 0001021701/0,
У судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, а саме - оригінали трудового договору від 22 листопада 2008 року та договору про повну матеріальну відповідальність від 25 липня 2008 року, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, наявність яких має суттєве значення для розгляду цієї справи, тому просить його задовольнити.
Представник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - ОСОБА_2 щодо задоволення цього клопотання заперечував, у його задоволенні просив відмовити.
Представник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва - ОСОБА_3 щодо задоволення цього клопотання не заперечувала.
Заслухавши представників позивача та відповідача розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає, що наявність цих доказів сприятиме всебічному, об'єктивному і повному розгляду цієї справи.
Відповідно до положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 74 КАС, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 73-75, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.
2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва оригінали трудового договору від 22 листопада 2008 року та договору про повну матеріальну відповідальність від 25 липня 2008 року, укладених між ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
3. Ухвалу направити сторонам.
4. Ухвалу про витребування доказів може бути оскаржено. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя Ю.І. Продан