Ухвала від 06.06.2011 по справі 2-а-3384/11

Справа № 2-а-3384

2011 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані»до Державної податкової Інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 27 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування податкового повідомлення -рішення від 27 грудня 2010 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати податкове повідомлення -Рішення від 27 грудня 2010 року № 0000802302/0.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з вищевказаного, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані»до Державної податкової Інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 27 грудня 2010 року підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Статус Компані» до Державної податкової Інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення -рішення від 27 грудня 2010 року вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій 06.06.2011 Справа № 2-а-3384/11

Попередній документ
16077507
Наступний документ
16077509
Інформація про рішення:
№ рішення: 16077508
№ справи: 2-а-3384/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 15.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); визначення зобов'язань (усього):; податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.04.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
21.05.2021 14:30 Тульчинський районний суд Вінницької області
02.06.2021 08:55 Тульчинський районний суд Вінницької області
04.06.2021 08:55 Тульчинський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КОСТЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
ОРЕЛ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛАМАХА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення
УПФ у Томашпільському районі
УПФ України в м. Калуш
УПФУ
УПФУ Тиврівського р-ну
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Алексеєнко Олександр Андрійович
Анькова Наталія Анатоліївна
Бегарчук Марія Митрофанівна
Бібік Софія Михайлівна
Гірчук Ксенія Оксентіївна
Дунда Раїса Петрівна
Матейчук Іван Георгійович
Низенко Тетяна Миколаївна
Петрик Анатолій Федорович
ПЕТРОВА ТАМАРА МИХАЙЛІВНА
САВКІНА РАЇСА ПИЛИПІВНА
заінтересована особа:
Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Хмельницький/
заявник:
Кричун Лідія Федорівна