Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
19.04.2011 р. Справа № 2а-7943/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6/9/10-023 від 04.01.11 р.,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення боргу в сумі 1387,54 грн.
керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України ( р/р 35223002003074 банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДПРОУ 34034100) податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 1387,54 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
19.04.2011 р. Справа № 2а-7943/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6/9/10-023 від 04.01.11 р.,
представника відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
досуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення боргу в сумі 1387,54 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного податку в сумі 1387,54 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем не сплачено суму єдиного податку, встановлену місцевою радою для обраного ним виду діяльності.
Представник позивача підтримав позов у судовому засіданні.
Ухвала суду від 01.12.10 р. направлена за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою.
Відповідач відповідно до ст. ст.19, 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а. с. 8). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з'ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 19.04.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.
Відповідач як фізична особа - підприємець зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 31.01.1995 р. за № 25220000000020034, перебуває на обліку в ДПІ у Центральному району м. Миколаєва та є платником єдиного податку відповідно до Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.99 р. (а. с. 7).
Оскільки, відповідач є платником єдиного податку, то у відповідності з ст. 2 ч. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.98 р. №727/98 повинен сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числі наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до ст.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.
12 грудня 2008 р. відповідач подав заяву до державної податкової інспекції у Центральному району м. Миколаєва про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 р., та обрав такий вид діяльності, інші роботи для завершення будівництва, малярні роботи (класифікатор виду економічної діяльності 45.45.0 та 45.44.0 відповідно) (а. с. 9).
Рішенням Миколаївської міської ради від 18 серпня 2006 р. № 4/14 "Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 13.06.2003 №12/43 "Про затвердження ставок єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб на території м. Миколаєва" ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб, які займаються даним видом діяльності, в 2009 р. становила 130,0 грн. щомісяця (а. с.11).
Відповідач, як свідчить наданий позивачем розрахунок, в порушення ст. 2 п. 6Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" вчасно не сплатив єдиний податок за січень -листопад 2009 р., в результаті чого утворилась заборгованість перед бюджетом в сумі 1430,0 грн. (а. с. 6). Відповідач зазначену заборгованість по єдиному податку сплатив частково в сумі 4087,54 грн., в зв'язку з чим заборгованість по єдиному податку складає 1387,54 грн.
Відповідно до ст. 11 п. 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.90 р. № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.
Станом на час розгляду справи за відповідачем склалась заборгованість по недоїмці у сумі 1387,54 грн.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи, що сума податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженою у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", та станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України ( р/р 35223002003074 банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДПРОУ 34034100) податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 1387,54 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
20 квітня 2011 р.
Суддя А. О. Мороз