Справа № 1-1033\10
Іменем України
15 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого -судді - Вінтоняка Р.Я.
при секретарі - Карпенка Д.О.
з участю прокурорів - Спіженко Н.В., Касьян А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, Російська Федерація, громадянина Росії, росіянина, офіційно не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.
05.08.2010 року підсудний ОСОБА_1 приблизно о 04.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по пр-ту Маяковського,47 в м Києві, переслідуючи корисливу мету, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до кіоску, який був зачинений, біля якого знаходився холодильник, в якому були відчинені дверцята, звідки таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_3, а саме 4 банки пива «Оболонь Соборне», ємністю 0,5л, загальною вартістю 17грн.92коп., 3 банки пива «Оболонь Преміум», ємністю 0,5л, загальною вартістю 13грн.44коп., 13 банок пива «Оболонь Світле», ємністю 0,5л, загальною вартістю 58грн.24коп.,12 банок слабоалкогольного напою «Бірмікс», ємністю 0,5л, загальною вартістю 53грн.76коп., а всього на загальну суму 143грн.36коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, ненастання тяжких наслідків.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного судом визнано - щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнано -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1, який ухилявся від суду, у зв'язку з чим знаходився у розшуку, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_3, суд призначає підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту.
Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 14.03.2011 року.
У зв'язку з відбуттям покарання ОСОБА_1, враховуючи його перебування під вартою з 14.03.2011 року, виходячи з співвідношення одного дня утримання від вартою одному дню арешту, згідно ст.72 КК України, суд звільняє ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти в залі суду негайно по відбуттю строку покарання.
Речові докази передати законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
.