Справа № 2-5235/11
іменем України
"26" травня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Шкоріної О.І.
при секретарі : Телегіній Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
суд
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через відмінність у характерах, що проявлялося у відсутності спільних поглядів на подальше сумісне життя. Вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою суперечить інтересам сім»ї . За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, позивач пояснив, що протягом останніх трьох років він проживає з іншою жінкою, а тому зберегти сім»ю є неможливим.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і просила шлюб розірвати , пояснивши, що дійсно протягом останніх п»яти років вони не підтримують подружні стосунки. Скандали, які виникали в сім»ї, негативно впливали на розвиток та виховання, а тому вважає, що зберегти сім»ю неможливо.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1996 року, про що зроблено актовий запис № 377 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів в м.Києві з філією Державного Центру розвитку сім»ї /а.с.11/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з”ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що протягом трьох років сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншою жінкою. Сторони вважають збереження сім»ї неможливим, оскільки між подружжям втрачені почуття любові та поваги.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст..ст..10, 11, 60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
Суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів в м.Києві з філією Державного Центру розвитку сім»ї, актовий запис № 377 від 30.04.1996 року - розірвати.
Прізвище дружини залишити без змін «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення..
Суддя: