Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
19.04.2011р. № 2а-3156/11/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., за участю секретаря судового засідання Непомнящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення
за позовомфермерського господарства ОСОБА_1,
доДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області,
проскасування податкових повідомлень-рішень №0000132301 від 04.04.2011 року, №0000302301 від 04.04.2011 року, №0000282301 від 04.04.2011 року, №0004331701 від 04.04.2011 року, №0004341701 від 04.04.2011 року,
15 квітня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №2а-3156/11/1470 за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у вступній частині судового рішення містить помилка, а саме: замість суті спору «скасування податкових повідомлень-рішень №0000132301 від 04.04.2011 року, №0000302301 від 04.04.2011 року, №0000282301 від 04.04.2011 року, №0004331701 від 04.04.2011 року, №0004341701 від 04.04.2011 року»помилково зазначено «скасування податкових повідомлень-рішень №0000132301 від 04.04.2011 року, №0000302301 від 04.04.2011 року, №0000282301 від 04.04.2011 року, №0004341701 від 04.04.2011 року».
Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Викласти у наступній редакції :
- суть спору у вступній частині судового рішення «скасування податкових повідомлень-рішень №0000132301 від 04.04.2011 року, №0000302301 від 04.04.2011 року, №0000282301 від 04.04.2011 року, №0004331701 від 04.04.2011 року, №0004341701 від 04.04.2011 року»
2. Роз'яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Устинов І. А.