Ухвала від 26.05.2011 по справі 2-1365/11

Справа № 2-1365/11

УХВАЛА

іменем України

"26" травня 2011 р.Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Знам»янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про повернення коштів.

В судовому засіданні 25.05.2011 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про прийняття та визнання мирової угоди, яка була укладена в період судового засідання, згідно умов якої позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 23.05.2011 року заборгованість по даному предмету спору в сумі 757 500, 00, що є підставою для зняття матеріальних претензій у відповідності до боргової розписки від 02.06.2007 року. Позивач підтверджує, що у відповідача ОСОБА_2, немає перед ним інших боргових зобов'язань, окрім тих, що пред'явлені у судовому процесі по справі №02/2-1365/11 і по яким укладається дійсна Мирова угода. Даною угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і вирішили, що сплата позивачем державного мита та сума витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу залишаються покладеним на позивачку. Дана мирова угода повинна бути виконаною після вступу ухвали суду в законну силу. Умови мирової угоди підписані сторонами. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Поскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.175; 205, ч.1; п.4; 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якій позивачка ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 23.05.2011 року заборгованість по даному предмету спору в сумі 757 500, 00, що є підставою для зняття матеріальних претензій у відповідності до боргової розписки від 02.06.2007 року. Дана мирова угода повинна бути виконаною після вступу ухвали суду в законну силу.

Провадження по цивільній справі №02/2-1356/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: відділ державної виконавчої служби Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Знам»янське міжміське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»про повернення коштів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: