Ухвала від 03.06.2011 по справі 2-2623/11

Справа № 2-2623/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2011 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Дубаса В.А.,

при секретарі: Іващенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в м. Києві про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ МВС України в м. Києві про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька та супроводу батька, про надання дозволу на оформлення документів для тимчасового виїзду малолітньої дитини за межі України та визнання відмови батька у наданні дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон безпідставною.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року позов задоволено частково. Дозволено ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2 оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та на її в'їзд до будь-якої іншої країни світу у супроводі матері. Дозволено неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 тимчасово виїжджати разом з матір'ю - ОСОБА_1 за межі України та в'їжджати до інших країн світу у супроводі матері. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.

Представником позивача до суду подано заяву про роз'яснення рішення суду від 24.03.2011 року у цій справі, згідної якої представник позивача просив суд роз'яснити рішення в частині можливості виїзду за межі України та в'їзду до інших країн світу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі осіб, уповноважених батьками, без супроводу матері та батька.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом вказаної норми закону при вирішенні питання про роз'яснення рішення суду суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним позовні вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що рішення суду є чітким, зрозумілим та не містить протиріч, а питання, порушені у заяві про роз'яснення рішення суду не були предметом судового розгляду, тому суд вважає, що заяву про роз'яснення рішення суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.03.2011 року залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: