Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
11.04.2011 р. Справа № 2а-2080/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції (ДПІ) у Жовтневому районі Миколаївської області, м. Миколаїв
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода», с. Михайло-Ларине, Миколаївська область
про стягнення податкового боргу
встановив:
Прокурором Жовтневого району Миколаївської області подано позов в інтересах держави в особі Державної податкової інспекцієї в Жовтневому районі Миколаївської області (надалі -позивач) про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода»(надалі -відповідач) податкового боргу.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав.
На підставі ч.3 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Жовтневою райдержадміністрацією 05.09.2007року та перебуває на обліку, як платник податків у ДПІ у Жовтневому районі Миколаївської області.
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” (у редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач по справі є платником податків і зборів.
09.02.2010 року відповідачем до податкового органу було подано декларацію (розрахунок) податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на загальну суму 1239,50грн
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»визначено, що суми податкового зобов'язання, зазначені юридичними особами у поданій податковій декларації, сплачуються щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.
Таким чином, відповідач самостійно узгодив суму податкового зобов'язання податку, яку повинен був сплачувати згідно наданого розрахунку, проте сума податку сплачена ним була лише частково у сумі 3,09 грн.
Також, відповідач є платником земельного податку.
Відповідачем 17.06.2010 р. було подано розрахунок земельного податку у сумі 12162,95 грн. з терміном сплати до 30.09.2010 р.; 12162,95 грн.- термін сплати до 30.10.2010р.; 12162,95 грн.- термін сплати до 30.11.2010р., проте сплачено борг було лише частково, у сумі 3146,01 грн.
Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях (розрахунках).
Крім цього, позивачем 14.09.2010р. було проведено перевірку за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.09.2010р. № 0005371501/0 на суму 4217,91 грн.
05.10.2010р. було проведено перевірку за результатами якої прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.10.2010р. № 0005831501/0 на суму 4865,18 грн., № 0005841501/0 на суму 3781,16 грн., № 0005851501/0 на суму 1216,30 грн., № 0008031501/0 на суму 170,00 грн.
27.12.2010р. було проведено перевірку за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.12.2010р. № 0009101501/0 на суму 784,71 грн.
31.12.2010р. було проведено перевірку за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010р. № 0009321501/0 на суму 4119,71 грн.
Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (у редакції Закону, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Наявність у відповідача податкової заборгованості у сумі 54343,55 грн. підтверджено матеріалами справи.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Злагода» (с. Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, код ЄДРПОУ 35301862) на користь Держави податковий борг в сумі 54343,55 грн. (п'ятдесят чотири тисячі триста сорок три гривні 55 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку
Головуючий суддя О.Ф. Середа