Справа № 22-ц-1490/2011 Головуючий у I інстанції -Мурашко М.І.
Категорія -цивільна Доповідач - Хромець Н. С.
20 травня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.
при секретарі:Вареник О.М.
за участю:ОСОБА_7
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду від 24 січня 2002 року у справі за заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2002 року задоволена заява ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
11 квітня 2011 року ОСОБА_6 надіслав апеляційну скаргу на постанову суду разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апелянт посилається на те, що йому не було відомо про наявність даного судового рішення, участі у розгляді справи він не брав і копії постанови не отримував.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, враховуючи наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 24 січня 2002 року виконавчі листи були направлені для виконання до ДВС Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 7). З довідки ВДВС Олександрійського міського управління юстиції від 30 березня 2011 року № 12413 вбачається, що аліменти з ОСОБА_6 стягувались з січня 2002 р. по липень 2002 р. включно.
Таким чином, доводи апелянта щодо необізнаності його про наявність судового рішення про стягнення аліментів спростовані даними довідки державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду від 24 січня 2002 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Новозаводського районного суду від 24 січня 2002 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: