Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без розгляду
10 січня 2011 р. № 2а-8568/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Миколаївська обласна рада, вул. Адміральська, 22,Миколаїв,54009
провизнати незаконними дії, визнати незаконним та скасувати рішення №18 від 23.04.2009 р.,
11 травня 2010 року, позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом визнати незаконними дії, визнати незаконним та скасувати рішення Миколаївської обласної ради №18 від 23.04.2009 р..
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2010 року, справу було передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.
05 січня 2011 року, відповідач надав до суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, так як позивачем було пропущено строки звернення до адміністративного суду.
Згідно до ст.99 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI)) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до матеріалів справи, рішення Миколаївської обласної ради №18 від 23.04.2009 р. було опубліковано в газеті "Рідне Прибужжя" 25 квітня 2009 року (№ 46(2787)).
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом 11 травня 2010 року, тобто більш ніж через рік після опублікування оскаржуємого рішення.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В судовому засіданні позивач пояснив, що він не є передплатником газети "Рідне Прибужжя" та дізнався про прийняте рішення Миколаївської обласної ради з Інтернету.
Згідно ст. 99 КАС України строк звернення до суду, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Посилання позивача на те що він не є передплатником та не читав газету "Рідне Прибужжя" не може бути підставою для встановлення судом поважності причини пропуску строку для звернення до суду.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду обгрунтованим.
Керуючись ч.1 ст.100, ст.165 КАС України , суд -
Адміністративний позов залишити без розгляду.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. А. Зіньковський