Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
02.11.2010 р. № 2а-2667/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н, від 27.10.10 р.,
представника відповідача: не прибув,
прокурора: Коробченко Д.М., посвідчення № НОМЕР_1, видане 03.02.10 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансзв'язку України, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
доТОВ "Карден", вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501
простягнення фінансової санкції у сумі 1700,0 грн.
керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56501, ЄДРПОУ 32841566, р/р 26005001318268 у ЗАТ "ОТП Банк" м. Одеси, р/р 2600210977 у МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв) в дохід Державного бюджету України (р/р 31114106700007 в ГУДК України у Миколаївській області, КЕКД 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23406957) фінансову санкцію у сумі 1700,0 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя А. О. Мороз
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
02.11.2010 р. № 2а-2667/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1., довіреність б/н, від 27.10.10 р.,
представника відповідача: не прибув,
прокурора: Коробченко Д.М., посвідчення № НОМЕР_1, видане 03.02.10 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
в інтересах держави в особіГоловної державної інспекції на автомобільному транспорті Мінтрансзв'язку України, пр. Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
доТОВ "Карден", вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501
простягнення фінансової санкції у сумі 1700,0 грн.
До суду з адміністративним позовом звернувся Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" про стягнення фінансової санкції у сумі 1700,0 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем не виконана постанова про застосування фінансових санкцій № 075612 від 21.12.09 р.
Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просить суд його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 36).
Прокурор у судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просить суд його задовольнити.
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України, у судовому засіданні 02.11.10 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.
Згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України “Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті”, Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (далі - Головавтотрансінспекція) здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів, що регулюють організацію перевезення пасажирів і вантажів.
Відповідно до п. 1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті”, територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в областях, Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, утворюються відповідно до Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України.
Відповідно до п. 4 пп. 2 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України “Про затвердження положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті”, одним з основних завдань територіальних управлінь у відповідному регіоні є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування.
На підставі Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”, органи державного контролю на автомобільному транспорті здійснюють державний контроль шляхом проведення планових, позапланових та рейдових перевірок, за результатами перевірки складається акт, якщо в ході перевірки виявлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, справа про порушення розглядається посадовою особою органу державного контролю за місцем знаходження суб'єкта господарювання. За наявності підстав, керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.
06.12.09 р. державними інспекторами відділу державного контролю територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "Карден" щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
За результатами перевірки складений Акт № 143428 від 06.12.09 р., згідно якого виявлено порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 60 ч. 1 абз. 3 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - за відсутності ліцензійної картки (а. с. 14).
Згідно ст. 60 ч. 1 п. 3 Закону України “Про автомобільний транспорт”, за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції: за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
21.12.09 р. постановою про застосування фінансових санкцій № 075612, за вищевикладені порушення до відповідача застосовано штраф у сумі 1700,0 грн. (а. с. 10).
Постанова надіслана відповідачу 27.12.09, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 11).
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті”, фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Відповідач постанову про застосування фінансових санкцій № 075612 від 21.12.09 р. не оскаржив, але добровільно штраф не сплатив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карден" (вул. Малиновського, 13, м. Вознесенськ, Миколаївської області, 56501, ЄДРПОУ 32841566, р/р 26005001318268 у ЗАТ "ОТП Банк" м. Одеси, р/р 2600210977 у МОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Миколаїв) в дохід Державного бюджету України (р/р 31114106700007 в ГУДК України у Миколаївській області, КЕКД 21081100, МФО 826013, ЄДРПОУ 23406957) фінансову санкцію у сумі 1700,0 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
3 листопада 2010 р.
Суддя А. О. Мороз