Справа №2-128/11
"02" червня 2011 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської сільської ради Носівського району про визнання права власності на спадкове майно,
Як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове майно - Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 13023 гривень 50 коп., після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та Ѕ частину вказаного житлового будинку, після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вказуючи, що вона прийняла спадщину після смерті спадкодавців, вступивши в управління і володіння майном покійних. Але так як за життя спадкодавців правовстановлюючі документи на будинок не виготовлялись, вона не може оформити право власності на вказаний будинок в позасудовому порядку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.
В підтвердження вказаного, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтв про смерть ОСОБА_3, свідоцтва про своє народження, заповіт ОСОБА_4 від 01.03.1994 року, складеного на її ім'я, відповідей органів реєстрації актів цивільного стану, оригінали довідок Макіївської сільської ради від 21.01.2011 року про фактичне прийняття спадщини, належність спадкового будинку до колгоспних дворів та склад осіб, які проживали в ньому станом на 15.04.1991 року, копію технічного паспорту на житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно якого загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями становить 26047 гривень та копію рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.04.2011 року про встановлення фактів родинних відносин та належності заповіту.
Для встановлення істини у справі судом було витребувано копію актового запису про смерть ОСОБА_5
Згідно відповідей Носівської районної державної нотаріальної контори та витягів зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заводились.
Відповідач Макіївська сільська рада Носівського району Чернігівської області свого представника до суду не делегувала, але до суду надійшов її лист про визнання позову з клопотанням про розгляд справи без участі представника відповідача.
Проаналізувавши пояснення позивачки як в позовній заяві до суду, так і в судовому засіданні, дослідивши докази наявні у справи, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, справедливим буде позов позивачки задовольнити, так як не виникає сумнівів щодо законності спадкування нею майна спадкодавців.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123, ст. 529 ЦК УРСР, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 13023 гривень 50 коп., що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 13023 гривень 50 коп., що належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Кучерявець
| № рішення: | 16076435 |
| № справи: | 2-128/11 |
| Дата рішення: | 02.06.2011 |
| Дата публікації: | 20.06.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Носівський районний суд Чернігівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (11.05.2022) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 11.05.2022 |
| Предмет позову: | скарга на рішення приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича та заяву про заміну сторони правонаступником |
| 16.05.2026 05:45 | Генічеський районний суд Херсонської області |
| 16.05.2026 05:45 | Генічеський районний суд Херсонської області |
| 16.05.2026 05:45 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 14.12.2020 16:40 | Камінь-Каширський районний суд Волинської області |
| 02.02.2021 17:20 | Камінь-Каширський районний суд Волинської області |
| 22.02.2021 12:15 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 24.05.2021 14:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 06.07.2021 11:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 17.01.2022 09:30 | Львівський апеляційний суд |
| 23.03.2022 14:45 | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
| 07.11.2022 10:30 | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
| 22.11.2023 12:30 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 11.12.2023 10:00 | Деснянський районний суд міста Києва |
| 18.12.2025 13:15 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 20.01.2026 10:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 02.03.2026 13:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 31.03.2026 14:30 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
| 06.04.2026 15:00 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 06.04.2026 16:20 | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |