Справа № 6-13/11
іменем України
27 травня 2011 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,
6 травня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просив відстрочити виконання рішення по цивільній справі №2-541/2009 р. за позовом прокурора Носівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Заявник у своїй заяві зазначив, що 22 грудня 2009 року Носівський районний суд виніс рішення по даній справі, яким позовну заяву прокурора Носівського району задовольнив повністю та стягнув з нього та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Державний ощадний банк» борг за кредитним договором в розмірі 298000 грн. та борг по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 51358 грн. 49 коп.
20 січня 2010 року відділом ДВС Носівського РУЮ відкрито виконавче провадження по цивільній справі №2-541/2009 р. Виконавчі дії державного виконавця спрямовані на реалізацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. На даний час своєчасне виконання рішення суду заявником ускладнене, адже його дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, значна частина заробітку заявника витрачається на її лікування. ОСОБА_2 отримує невелику заробітну плату. Для погашення боргових зобов'язань заробітку в заявника не вистачає. Однак, він уже сплатив частину боргу. Фінансові труднощі, які склалися на сьогоднішній день у сім'ї ОСОБА_2 не дають йому можливості вчасно та в повному обсязі виконати рішення суду. Виконання рішення суду можливе тільки за рахунок продажу належного йому житлового будинку, що позбавить його сім'ю житла, а тому він змушений просити суд відстрочити виконання вказаного рішення суду до 5 вересня 2011 року для того, щоб відновити своє матеріальне становище і покращити стан здоров'я дочки.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.
Представник ВАТ «Державний ощадний банк» не заперечував проти задоволення даної заяви, але відстрочити виконання рішення просив тільки до 27 серпня 2011 року.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Носівського районного суду від 22 грудня 2009 року по цивільній справі №2-541/2009 р. за позовом прокурора Носівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до 27 серпня 2011 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Дикий