Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
м. Миколаїв.
29.07.2010 р. Справа № 2а-3908/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С.,
представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 593/08 від 18.01.10 р.,
представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 06-1/1 від 04.01.10 р.,
прокурора: Солоджук Г.О., посвідчення № НОМЕР_1 видане 19.11.09 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомПрокурор Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
доМиколаївське обласне дочірнє підприємство ДАК "Хліб України", вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, 54000
простягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 9612,87 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за в сумі 9612,87 грн.
Прокурор підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що згідно розрахунків сум страхових внесків платника за січень, лютий та березень 2010 року у відповідача виникла недоїмка по страховим внескам в сумі 9612,87 грн.
Представник позивача підтримав адміністративний позов у судовому засіданні.
Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.
Прокурор підтримав адміністративний позов та просить суд його задовольнити з наведених підстав
У відповідності до ст. 160 ч. 3 КАС України у судовому засіданні 29.07.2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частини.
Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне.
Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (надалі -Закон) та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Миколаївське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.
Відповідно до ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 20.04.2010 року за відповідачем рахується заборгованість з внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 9612,87 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову (а. с. 7).
В лютому 2010 року відповідачем подано до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 1 місяць 2010 року», в якому ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам у сумі 3031,83 грн. (а. с. 8).
В березні 2010 року відповідачем подано в електронному вигляді до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 2 місяць 2010 року», в якому ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам у сумі 3031,83 грн. (а. с. 9).
В квітні 2010 року відповідачем подано в електронному вигляді до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва «Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за 3 місяць 2010 року», в якому ним самостійно відображена заборгованість по страховим внескам у сумі 3003,02 грн. (а. с. 10).
У відповідності до ст. 106 Закону, позивачем була виставлена вимога № Ю 3/4 від 05.05.2010 року, яка отримана відповідачем 14.05.2010 року, але залишилась непогашеною (а.с. 11).
Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Представник позивача позов визнав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 98, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Миколаївського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" (вул. Спаська, 10, м. Миколаїв, 54000, р/р 26006140245 у ВАТ Мегабанк в м. Харкові, МФО 351629, ЄДРПОУ 24057944) на користь управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ, МФО 326461, ЄДРПОУ 20876125) заборгованість із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування січень, лютий та березень 2010 р. у сумі 9612,87 грн.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанова в повному обсязі складена
2 серпня 2010 р.
Суддя А. О. Мороз