Справа № 33-263 Головуючий у І інстанції Кабанячий Ю. В.
Категорія 368 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Іменем України
«04»травня 2011 року Апеляційний суд Київської області у складі: головуючого - судді ЗАГОРУЙКО В.В., за участю апелянта,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2011 року стосовно ОСОБА_1,
25 березня 2011 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним та піддано адміністративному стягненню за ст 341 Митного Кодексу України у вигляді конфіскації 4-х орденів «Красной Звезды»відповідно до протоколу вилучення.
Згідно з постановою. 7 січня 2011 року о 10 годині під час проведення митного контролю поштових відправлень, які переміщувались в депеші № 13 від 4 січня 2011 року з України до США, в поштовому відправленні № RA 140630872UA, відправником якого є ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), були виявлені чотири ордени «Красной Звезды».
Не погоджуючись з даною постановою, заявником подано апеляцію, в якої він просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення В обґрунтування цього він вказує, що протокол про порушення митних правил співробітниками митниці було складено незаконно, в ході перевірки було допущено порушення Кримінально-процесуального кодексу України
Заслухавши в судовому засіданні заявника, який просив його апеляцію задовольнити, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом 1-ї інстанції в повному обсязі встановлені обставини справи, дані про особу винного та характер правопорушення, та призначено покарання, передбачене санкцією ст 341 Митного Кодексу України, тобто судом прийнято законне, обґрунтоване рішення, і підстав для його скасування не встановлено
При цьому суд, дослідивши всі матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до вірного висновку про те. що ОСОБА_1 умисно порушив митні правила щодо пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання. Свої висновки суд достатньо обґрунтував, в тому числі і по висновку експерта, наданому до суду Томило, про що йдеться мова в апеляції.
Інші доводи апелянта також не впливають на законність прийнятого судом рішення, оскільки вони являються особистим тлумаченням заявником діючого законодавства
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд Київської області
ПОСТАНОВИВ-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності - без змін.
Постанова остаточна, й оскарженню не підлягає
Суддя В.В. Загоруйко