Іменем України
02 червня 2011 року
Справа № 5002-28/501-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Євдокімова І.В.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 05 квітня 2011 року у справі №5002-28/501-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2"
до сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"
про стягнення 35283,53 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" суми заборгованості за договором купівлі-продажу товарів №357-ко від 08.06.2010 в розмірі 35283,53 грн.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 05 квітня 2011 року у справі №5002-28/501-2011 позов задоволено.
Стягнуто з сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" суму заборгованості у розмірі 35283,53 грн., державне мито у розмірі 352.84 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що відповідач не сплатив кошти за поставлений позивачем товар, у зв'язку з чим, за останнім склалась заборгованість у розмірі 35283,53 грн.
Не погодившись з рішенням суду, сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції.
Апеляційна скарга мотивована тим, що сума боргу виникла внаслідок позадоговірних поставок та не пов'язана з виконанням договору №357-ко від 08.06.2010.
Розпорядженням секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду Видашенко Т.С. від 02.06.2011 року у зв'язку з відпусткою у складі колегії було замінено суддю Маслову З.Д. на суддю Євдокімова І.В. Визначено новий склад колегії: головуючий суддя -Латинін О.А., судді -Євдокімов І.В., Ткаченко М.І.
У судове засідання, призначене на 02.06.2011, представники сторін не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників сторін.
Розглянувши справу повторно в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" передало сільськогосподарському публічному акціонерному товариству "Агрофірма "Крим" промислові товари на загальну суму 35566,64 грн., що підтверджується видатковою накладною №ПС0007108 від 30.06.2010 на суму 2629,34 грн., видаткової накладною №ПС00000601 від 30.06.2010 на суму 300,94 грн., видатковою накладною №ПС00006026 від 09.06.2010 на суму 20998,55 грн., видатковою накладною №ПС00000543 від 10.06.2010 на суму 289,10 грн., видатковою накладною №ПС00006547 від 21.06.2010 на суму 7245,42 грн., видатковою накладною №ПС00006608 від 22.06.2010 від 22.06.2010 на суму 3745,09 грн., видатковою накладною №ПС00007375 від 07.06.2010 на суму 358,20 грн. (аркуші справи 11-18).
При цьому сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" за отриманий товар розрахунки не здійснило, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 35283,53 грн., яку відповідач не оспорює.
Внаслідок зазначених подій товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості, при цьому позивач вважає, що остання виникла в рамках виконання договору купівлі-продажу товарів №357-Ко від 08.06.2010.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у зв'язку з наступним.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 175 Господарського кодексу України).
Згідно частині 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За приписами статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Правила щодо правочинів, які можуть вчинятися усно, визначені нормою статті 206 Цивільного кодексу України, за якою усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.
Пунктом 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24 травня 1995 року №88 визначено, що первинні документи (видаткові накладні) - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Відповідно до пункту зазначеного Положення первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.
Згідно пункту 2.4 Положення залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Матеріалами справи підтверджено, що видаткові накладні на суму 35283,53 грн., а також гарантійний лист не можуть бути доказами виконання сторонами договору № 357-ко від 08.06.2010, оскільки не містять у собі посилання на цей договір, як на підставу для здійснення поставки товару.
З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку про те, що спірна сума заборгованості утворилась внаслідок іншого правочину, укладеного в усній формі.
Однак, це не свідчить про необґрунтованість позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2", та не може бути підставою для відмови в позові оскільки помилкове посилання позивача на договір купівлі-продажу №357-Ко від 08.06.2010 не впливає на оцінку обставин справи, що мають значення для вирішення спору, та не може бути підставою для звільнення відповідача від виконання зобов'язання.
Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком господарського суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим підстав для задоволення апеляційної скарги сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" та скасування рішення господарського суду Автономної Республіки Крим не вбачається.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу сільськогосподарського публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 квітня 2011 року у справі №5002-28/501-2011 залишити без змін.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді І.В. Євдокімов
М.І. Ткаченко
Розсилка:
1. товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Союз - Д2" (вул. Пушкіна, 35/2, Сімферополь, 95011)
2. сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Крим" (вул. Леніна, 128, Віліне, Бахчисарайський р-н,98433)