Іменем України
30 травня 2011 року Справа № 5002-26/152-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Ткаченка М.І.,
Воронцової Н.В.,
за участю представників сторін:
представник позивача: не з'явився, Феодосійська міська рада;
представник відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара";
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 09 березня 2011 року у справі № 5002-26/152-2011
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія,98100)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" (вул. Кочмарського, 55, місто Феодосія, 98100)
про зміну умов договору оренди землі,
Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" про зміну умов договору оренди землі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зміна умов договору обумовлена прийняттям рішення 41 сесії 5-ого скликання Феодосійської міської ради «Про введення ставок орендної плати за землю»від 28 листопада 2008 року №1842, відповідно до якого було визначено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, згідно з Українським класифікатором цільового використання землі -для видів використання, що дорівнює 3 відсоткам від їх нормативної грошової оцінки.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2011 року у справі № 5002-26/152-2011 позов задоволено частково.
Змінено умови договору оренди землі від 02 серпня 2007 року, реєстраційний номер 040701900171, укладеного між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара", виклавши пункти договору у наступній редакції: 1. Пункт 1 - слова "зона "Центральна-Курортна" оціночний район №28" читати: "з 01.01.2009 економіко-планувальна зона №11".
2. Пункт 5 - читати у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: з 01.01.2008 по 31.12.2008 - 723058,98 гривень, з 01.01.2009 по 31.12.2009 - 2281415,94 гривень, з 01.01.2010- 2416019,48 гривень".
3. Пункт 9 - читати у наступній редакції: "Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем з дня набрання судовим рішенням від 09 березня 2011 року у справі №5002-26/152-2011 законної сили у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 72 480,58 грн (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 58 копійок)".
4. Пункт 36 - читати у наступній редакції: "Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набранням чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду".
5. Доповнено зміст пункту 48 у наступній редакції: "Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі продаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначеним законом". В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про виникнення виняткових обставин для зміни укладеного між сторонами договору оренди землі в частині суми орендної плати через нову нормативну грошову оцінку землі в місті Феодосія.
В свою чергу, суд першої інстанції не погодився з тим, що орендна плата за рік повинна бути встановлена з 01 січня 2008 року, оскільки відповідно до частини п'ятої статті 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати частково.
Заявник апеляційної скарги з посиланням на положення статей 2,13, 24, 27 Закону України «Про плату за землю»обґрунтовує свої вимоги тим, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не прийняв до уваги доводи відповідача стосовно визначення в договорі фіксованої процентної ставки (2%) від нормативно - грошової оцінки земельної ділянки.
Розпорядженням в. о. голови суду Севастопольського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2011 року суддю Проценко О.І. замінено на суддю Воронцову Н.В.
Розгляд справи відкладався.
У судове засідання призначене на 30 травня 2011 року, представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що явка сторін у судове засідання 30 травня 2011 року не визнавалась обов'язковою, судова колегія вирішила розглянути справу за відсутності представника позивача, за наявними документами в матеріалах справи.
Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступні обставини.
На підставі рішення 44-ої сесії 4-го скликання Феодосійської міської ради від 26 грудня 2005 року № 2558 між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" був укладений договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2005 року (далі - договір), відповідно до якого Феодосійська міська рада (орендодавець) надає, а товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" (орендар) приймає в оренду земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: місто Феодосія, вул. Кочмарського, 55 зона "Володарська" оціночний район № 28, загальною площею 0,1548 га, кадастровий номер 01 116 000 000 004 011 (а. с. 9-11).
Відповідно до пункту 8 договору строк оренди земельної ділянки встановлений до 07 квітня 2054 року.
Пунктом 9 договору передбачено, що орендна плата за земельні ділянки здійснюєтбся орендарем із зазначенням 2 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 13 591,59 грн у рік.
Договір зареєстрований в книзі записів Державної реєстрації договорів оренди землі 02 серпня 2007 року за № 040701900171.
Відповідно до статті 21 Закону України "Про оренду землі" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 03 червня 2008 року № 309-VI, річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою: для земель сільськогосподарського призначення - розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю"; для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України "Про плату за землю". Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки. При цьому у разі визначення орендаря на конкурентних засадах може бути встановлений більший розмір орендної плати, ніж зазначений у цій частині.
Рішенням 37-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради від 29 серпня 2008 року № 1698 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія" затверджено технічну документацію по нормативній грошовій оцінці земель міста Феодосія та введено в дію нову нормативну грошову оцінку земель, вирішено всі зміни в розмірі орендної плати по договорам оренди землі, що пов'язані із змінами в законодавстві України та щорічною індексацією грошової оцінки землі, фіксувати в додаткових угодах до договорів про оренду землі (а. с. 21).
28 листопада 2008 року прийнято рішення 41-ої сесії 5-го скликання Феодосійської міської ради "Про введення ставок орендної плати за землю" № 1842, яким встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, що застосовується у інших видах діяльності згідно з Українським класифікатом цільового використання земельних ділянок в розмірі 3-х відсотків від їх нормативної грошової оцінки (а.с. 20).
05 листопада 2010 року за вих. № 02-30-26 Феодосійською міською радою надіслана товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" додаткова угода від 29 вересня 2010 року до договору оренди від 02 серпня 2007 року № 040701900171, відповідно до якої було запропоновано деякі пункти договору оренди від 02 серпня 2007 року викласти в редакції позивача та змінити розмір орендної плати (а. с. 12). Факт отримання даного листа відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08 листопада 2010 року (а. с. 14).
Ухилення товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" від укладення додаткової угоди до договору оренди землі стало підставою для звернення позивача з даним позовом.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з недосягненням згоди щодо зміни умов договору оренди землі.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Згідно з частинами першою та третьою статті 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.
Частинами 3, 4 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що циві льні права і обв'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного зако нодавства, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Згідно з статтею 189 Господарського кодексу України, статтею 632 Ци вільного кодексу України ціна є істотною умовою договору, у випадках, вста новлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самовряду вання.
Згідно з пунктом 13 договору розмір орендної плати переглядається щорічно у разі: зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни розмірів земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; в інших випадках, передбачених законодавством України.
Отже, сторони домовилися про те, що договір може бути змінений при певних обставинах, перелік яких не є вичерпним. Умови договору оренди не виключають можливість зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з частиною другою статті 18 Закону України "Про оцінку земель" нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться: розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років; розташованих за межами населених пунктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років, а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7 - 10 років.
Тому здійснення нормативної грошової оцінки землі, внаслідок якої змінився її розмір та віднесено її до іншої економіко-планувальної зони, відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до цього, зміна ціни землі призвела до зміни розміру земельного податку та орендної плати, у зв'язку з чим виникли підстави для перегляду останньої та внесення необхідних змін до договору оренди.
Відповідно до частини другої статті 20 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Згідно з Витягом з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки Феодосійського міського управління земельних ресурсів від 01 жовтня 2010 року, № 1384/04-02 нормативна грошова оцінка земельної ділянки по вул. Кочмаровського, 55 міста Феодосія складає 2 416 019,48 грн, економіко-планувальна зона №11 (а. с. 16).
Згідно зі статтею 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Як вже зазначалось, 05 листопада 2010 року Феодосійською міською радою запропоновано відповідачу змінити розмір орендної плати та викласти деякі пункти договору в редакції позивача (а. с. 13).
Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.
Згідно зі статтею 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Відповідно до частини першої статті 641 Цивіль ного кодексу України пропозиція щодо зміни істотних умов договору повинна містити істотні умови договору.
Умови договору оренди не виключають мож ливості зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі. Ці обставини змінилися настільки, що якби сторони могли передбачити інший розмір нормативної грошової оцінки землі, то вони б уклали договір на інших умовах - передбачили більшу суму орендної плати.
При цьому, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане. Зміна обставин зумовлена причинами, які за цікавлений орендодавець не міг усунути після їх виникнення при всій турбо тливості та обачності, які від нього вимагалися, тому що зобов'язання органу місцевого самоврядування переглядати у певний строк нормативну грошову оцінку землі встановлено законом.
Виконання договору на колишніх умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору - отримання орендної плати у розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі.
В даному Договорі не визначено, що ризик зміни обставин несе орендодавець. Тобто, одночасно є певні умови, з якими закон - частина друга статті 652 Цивільного кодексу України, пов'язує мож ливість зміни договору за рішенням суду.
Згідно з статтею 15 Закону України "Про оренду землі" орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату є істотною умовою дого вору оренди землі.
Статтею 30 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.
У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується у судовому порядку.
Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках, встановлених договором або законом. Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість збільшення розміру орендної плати, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.
Відповідно до статті 11128 Господарського процесуального кодексу України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.
Позицію, аналогічну вищенаведеній, викладає Верховний суд України у постановах від 06.12.2010 у справі №2-1/10068-2008 та у справі №27/15-10 від 27 грудня 2010 року.
При цьому судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про застосування частини п'ятої статті 188 Господарського кодексу України щодо моменту, з якого вважається зміненим договір, відповідно до якої якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Доводи орендодавця про те, що з 01 січня 2009 року почала діяти нова нормативна грошова оцінка землі в місті Феодосії не може бути прийнята до уваги тому, що рішення органу місцевого самоврядування (яким є позивач) про введення такої нової оцінки землі прийнято 29 серпня 2008 року, тобто у позивача до 01 січня 2009 року було достатньо часу для направлення орендарю пропозиції про збільшення суми орендної плати, починаючи з 01 січня 2009 року (як він того бажає). Однак пропозицію внести такі зміни позивач направив відповідачу лише 05 листопада 2010 року. Слід врахувати, що відповідно до закону орендар мав право надати відповідь на пропозицію орендодавця протягом двадцяти днів.
Іншого обґрунтування початку дії змін до договору, які вносяться за судовим рішенням, позивач не навів, а тому апеляційний господарський суд вважає правильним застосувати загальне правило та ввести в дію зміни до договору, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Однак, з цих же підстав судова колегія вважає, що судом першої інстанції помилково внесені до договору зміни пункту 1 в частині визначення, що економіко-планувальна зона № 11 визначається з 01.01.2009, а також в частині відображення в договорі нормативно-грошової оцінки землі, яка діяла до встановлення нормативно-грошової оцінки у розмірі 2 416 019,48 грн, що, в свою чергу, діяла в момент прийняття судом рішення, а також визначення дати, з якої діє остання оцінка.
Що стосується змін до договору від 02 серпня 2007 року щодо порядку здійснення обчислення, перегляду розміру орендної плати, порядку зміни договору, доповнення договору пунктом 48, згідно з яким право оренди може відчужуватися, судова колегія вважає, що позивачем не доведено наявність передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України умов, необхідних для внесення цих зміни до договору. Прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови "Про затвердження Типового договору оренди землі" не може бути підставою для внесення змін до діючого договору за рішенням суду.
Згідно зі статтею 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Вище викладений правовий аналіз спростовує доводи заявника апеляційної скарги щодо встановлення у пункті 9 договору фіксованої процентної ставки орендної плати у розмірі 2% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, оскільки вона є нижчою законодавчо встановленого мінімального розміру орендної плати.
За таких обставин, враховуючи неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, судова колегія вважає за необхідне змінити рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2011 року у справі № 5002-26/152-2011.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 4 частини 1 статті 103, пунктом 4 частини першої статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" задовольнити частково.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 березня 2011 року у справі № 5002-26/152-2011 змінити, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:
"Змінити умови договору оренди землі від 02 серпня 2007 року, реєстраційний номер 040701900171, укладеного між Феодосійською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара", виклавши пункти договору у наступній редакції:
1. Пункт 1 - слова "зона "Центральна-Курортна" оціночний район №28" читати: " економіко-планувальна зона №11".
2. Пункт 5 - читати у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2 416 019,48 гривень".
3. Пункт 9 - читати у наступній редакції: "Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 72 480,58 грн (сімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 58 копійок)".
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" (вул. Кочмарського, 55, місто Феодосія, 98100, ідентифікаційний код 24698258) на користь Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, місто Феодосія,98100, р/р 31513921700024 місцевий бюджет м. Феодосії, код доходів 24062100 ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709) 42,50 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення суцдового процесу ".
3. Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді М.І. Ткаченко
Н.В. Воронцова
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібне торгове підприємство "Сансара" (вул. Кочмарського, 55,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)