73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
31.05.2011 Справа № 5024/796/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс", м. Херсон,
до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов. № 274 від 27.05.11 р., ОСОБА_2., дов. № 279 від 30.05.11 р.,
відповідача: ОСОБА_3., ю/к, дов. № 07/1949-11 від 04.04.11 р.
Позивач у позовній заяві просить зобов'язати Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»прийняти на баланс мережі електропостачання КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ РП «Мікон»до ГРЩ-0,4 кВ електрощитової житлового будинку по вул. Михайловича, 24 у м. Херсоні. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 13,18, 24, Закону України «Про електроенергетику»; ст. ст. 5, 7, п. б ч. 1 ст. 10 Закону України «Про природні монополії»; ст. 144 Конституції України; ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.04.2010 р. № 256, Роз'яснення Міністерства регіонального розвитку та будівництва України (лист № 15.12.2009 N 12/19-1-8/5-1173); ст. ст.179, 174,178 ГК України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що передача електричних мереж, в тому числі зовнішньобудинкових мереж, "на баланс" енергопостачальника можлива лише на підставі відповідного договору, як це передбачено нормами законодавства. Крім того, відповідач вважає, що спірні мережі знаходяться у неналежному технічному стані.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
30.01.2006 p., BAT «ЕК«Херсонобленерго»видало технічні умови за вих. № 15/80-89 на приєднання електроустановок п'ятиповерхового житлового будинку по вул. Михайловича, 24, м. Херсон.
29.11.2006 p. BAT «ЕК«Херсонобленерго», в особі структурного підрозділу -ХМЕМ (Херсонські міські електричні мережі) видана довідка якою підтверджується, що вимоги ТУ-15/80-89 від 30.01.2006 p., виконані в повному обсязі.
25.06.2008 p., між АТЗТ «МЖК»та ВАТ «ЕК«Херсонобленерго»був укладений договір про постачання електричної енергії № 1473, до якого 28.12.2009 p., були внесені зміни у зв'язку з підключенням завершеного будівництва об'єкту - житлового будинку № 24 по вул. Михайловича у м. Херсоні.
10.06.2010 p. АТЗТ «МЖК»звернулося до ВАТ ЕК «Херсонобленерго»з листом за № 208, про передачу зовнішніх мереж електропостачання.
15.07.2010 p. АТЗТ «МЖК»отримало відповідь за № 15-1570-10 від 15.07.2010 p. з відмовою прийняти на баланс мережі електропостачання багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Михайловича, 24 у м. Херсоні.
Позивач вважає, що відмова ВАТ «ЕК «Херсонобленерго»від прийняття на баланс мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Михайловича, 24, є неправомірною.
Будинок в м. Херсоні по вулиці Михайловича, 24 - новобудова, введений в експлуатацію в грудні 2009 р.
З моменту введення в експлуатацію і здійснення державної реєстрації вказаного будинку у Херсонському ДБТІ власником вказаного будинку, а також мереж електропостачання КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ РП «Мікон»до ГРЩ-0,4 кВ електрощитової житлового будинку по вул. Михайловича, 24 у м. Херсоні, стали фізичні особи -мешканці (власники) квартир, за кошти яких позивач здійснював відповідне будівництво.
В ст. 18 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у разі якщо для створення можливості електропостачання необхідно здійснити будівництво (реконструкцію) мереж (об'єктів), які повинні бути невід'ємною частиною вже існуючих мереж (об'єктів), будівництво може провадитися згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених об'єктів з подальшою передачею їх на баланс підприємств електроенергетики і відшкодуванням витрат на їх будівництво у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», енергопостачальники, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території, не мають права відмовити споживачу, який розташований на такій території, в укладенні договору на постачання електричної енергії, крім випадків, якщо відсутня технічна можливість. У разі надання обґрунтованої відмови енергопостачальник зобов'язаний повідомити про це органу ліцензування (ліцензіару). Якщо для створення можливості електропостачання необхідно будівництво (реконструкція) мереж (об'єктів), які повинні бути невід'ємною частиною вже існуючих, будівництво може провадитися згідно з технічними умовами, виданими підприємствами електроенергетики, за рахунок або силами замовників (власників) та користувачів зазначених об'єктів з подальшою їх передачею на баланс підприємств електроенергетики і відшкодуванням витрат на їх будівництво (реконструкцію) у розмірі та у порядку, встановлених Кабінетом Міністрів України.
Аналогічна норма закону міститься також і в частині 6 статті 179 Господарського кодексу України, де зазначено, що у разі якщо для створення можливості постачання електроенергії, газу за технічними умовами постачальника за рахунок споживача (інвестора, забудовника) або його силами збудовані додаткові мережі (об'єкти), у договорах про постачання зазначеної продукції (послуг) передбачаються передача збудованих мереж (об'єктів) постачальнику і відшкодування забудовнику, інвестору витрат на їх будівництво.
Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
На день звернення з позовною заявою позивач не є а ні власником, а ні обслуговуючою будинок по вул. Михайловича, 24 у м. Херсоні організацією.
Посилання позивача на рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 256 від 20.04.2010 p., яким «АТЗТ «МЖК»зобов'язано передати побудовані для інженерного забезпечення багатоквартирного житлового будинку із вбудованими офісними приміщеннями, підземним гаражем - автостоянкою, даховою котельнею по вул. Михайловича, 24 мережі електро-, газо-, водопостачання та водовідведення на баланс відповідним підприємствам з їх утримання (ВАТ «ЕК «Херсонобленерго», ВАТ «Херсонгаз», МКП «ВУВКГ»м. Херсона), не приймається судом до уваги, оскільки вказаним рішенням визначено обов'язок, а не право позивача.
Судом також приймаються до уваги посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на ту обставину, що спірні правовідносини щодо передачі майна мають оформлятися відповідним договором з власником майна, а не актом приймання-передачі.
За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у позивача не виникло право на звернення з даним позовом, у розумінні ст.. 1 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "06" червня 2011 р.