73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"02" червня 2011 р. Справа № 5024/757/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1.- ю/к, дов. № 30-17/5 від 04.01.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2.- заст. директора, дов. б/н від 02.06.2011р.
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон
до: Закритого акціонерного товариства "Дельта-Сервіс", м.Херсон
про стягнення 64791грн.87коп.
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.05.2011р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу, втрат від інфляції, відсотків річних, пені у відносинах за генеральним договором на перевантаження зовнішньоторгівельних і транзитних вантажів.
В обґрунтування вимоги про стягнення коштів позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати послуг за актом виконаних робіт від 16.02.2011р., приймально- здавальними актами №1 від 11.02.2011р., №2 від 13.02.2011р., №3 від 15.02.2011р., №4 від 02.03.2011р., №12 від 02.03.2011р., №5 від 02.03.2011р., №4 від 02.03.2011р., №5 від 02.03.2011р., нарядом №13 від 02.03.2011р.
В ціні позову - 63035,63грн. власне боргу, 284,80грн. в якості відсотків річних та 1471,44грн. - пеня.
Заявою від 27.05.2011р. позивач повідомив про сплату відповідачем на користь позивача заявленої до стягнення суми, судових витрат , надавши копію платіжного доручення № 304 від 16.05.2011р. щодо перерахування цієї суми .
29.04.2011р. господарським судом Херсонської області порушено справу за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до ЗАТ "Дельта-Сервіс" про стягнення боргу, втрат від інфляції, відсотків річних, пені у відносинах за генеральним договором на перевантаження зовнішньоторгівельних і транзитних вантажів, відшкодування судових витрат. Письмовим клопотанням від 27.05.2011р. позивач надав документи для залучення до матеріалів справи, в тому числі і платіжне доручення № 304 від 16.05.2011р. про перерахування на рахунок позивача 65675,79грн., складовими яких є за твердженням позивача 63035,63грн. власне боргу, 284,80грн. в якості відсотків річних , 1471,44грн. пені, 883,92 грн. судових витрат.
Тобто під час провадження у справі відповідач погасив борг, і на час розгляду справи предмет спору відсутній.
За цією ознакою провадження у справі підлягає припиненню. Судові витрати у справі - з держмита і з вартості послуг на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.
Припиняючи провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України, суд враховує, що відповідач платіжним дорученням №.304 від 16.05.2011р. погасив заборгованість та відшкодував позивачеві судові витрати.
Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Припинити провадження у справі.
Суддя В.В. Чернявський