06 червня 2011 року справа № 5020-696/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»
(вулиця Громова, будинок 60, корпус А, м. Севастополь, 99002),
(Камишове шосе, буд. 15, м. Севастополь, 99014),
до відповідача -Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської
(вул. Хрустальова, 60, м. Севастополь, 99040)
про визнання договору недійсним.
Суддя С. М. Альошина
Від позивача -ОСОБА_1 -представник по довіреності від 01.04.2011 (довіреність у справі);
Від відповідача -не з'явився.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримські подорожі»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської про визнання недійсним договору оренди № 46/2007 від 01.08.2007 -групи інвентарних об'єктів, розташованих на території військового містечка № Бах 3 Севастопольського гарнізону в будівлях по ГП № 6, 12, 13, 16, 17, 24, за адресою: м. Севастополь, с. Дальнє, вул. Камишловська, 41, загальною площею 2 577,00 м кв., укладеного між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь, правонаступником якого є відповідач, та позивачем.
Ухвалою суду від 10.05.2011 суд за клопотанням позивача витребував у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради відомості щодо особи, за якою зареєстроване право власності на нерухоме майно військового містечка Бах 3, розташованого за адресою: м. Севастополь, с. Дальнє, вул. Камишловська, 41, та копію інвентарної справи цього об'єкту (у разі реєстрації права власності).
31.05.2011, до розгляду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшов лист № 4643 від 27.05.2011, в якому Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна»Севастопольської міської Ради повідомило суд про те, що згідно облікових даних архіву за вказаною адресою право власності не зареєстроване.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Також, представник позивача надав суду пояснення від 02.06.2011 щодо суті даної справи, в якому додатково обґрунтував позовні вимоги.
Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 10.05.2011 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив, хоча про часта місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши відповідача забезпечити явку свого представника у засідання суду та надати суду документи і докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1). Розгляд справи відкласти на 04.07.2011 о 12 годині 00 хвилин.
2). Зобов'язати:
Позивача -надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру, на день розгляду справи, відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.
Представити суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.
Відповідача -представити суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Сторін -надати суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.
Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина