02 червня 2011 року справа № 5020-748/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Ребристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Приватного акціонерного товариства „Криворізький міськмолокозавод №1”
(вул. Окружна, 9, м. Кривий Ріг, 50025),
до відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1, 99055)
про стягнення 512 866,38 грн.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_2 - представник, довіреність № 462 від 27.05.2011, дійсна до 31.12.2011,
ОСОБА_3 - представник, довіреність № 463 від 27.05.2011, дійсна до 31.12.2011,
ОСОБА_4 - представник, довіреність № 239 від 10.03.2011, дійсна до 31.12.2011,
відповідача -не прибув.
Суть спору:
Приватне акціонерне товариство „Криворізький міськмолокозавод №1” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь про стягнення заборгованості в сумі 512 866,38 грн. у тому числі: 496 920,35 грн. сума основного боргу та 15 946,03 грн. -пеня.
Ухвалою від 17.05.2011 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 02.06.2011 о 12:20 год.
У судовому засіданні позивачами було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів витребуваних ухвалою суду від 17.05.2011. Дані документи суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання 02.06.2011 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд жодним чином не інформував, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не прибув, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2011.
З огляду на викладене, керуючись пунктами 1 та 2 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14 червня 2011 року о 12 годину 40 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).
2. Повторно зобов'язати відповідача в строк до 14.06.2011 надати суду:
- інформацію щодо наявності майна та грошових коштів, належних на праві власності відповідачу, від перелічених юридичних осіб:
- Бюро технічної інвентаризації,
- Державної податкової адміністрації в м. Севастополі та АРК,
- ДАЇ УМВС України в м. Севастополі та АРК,
- Управління НБУ в м. Севастополі та АРК
письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Попередити Відповідача, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адреси Приватного акціонерного товариства „Криворізький міськмолокозавод №1” та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконання.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя (підпис) С. В. Ребриста