02 червня 2011 року справа № 5020-460/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-460/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інтер-Зв'язок»
про стягнення суми здійсненої попередньої оплати в розмірі 78 329,87 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інтер-Зв'язок»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет»
про визнання дійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 31 393,00 грн,
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, довіреність №10/01-11 від 10.01.2011;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність №17/5 від 17.05.2011;
ОСОБА_3, довіреність б/н від 31.05.2011;
ОСОБА_4, довіреність б/н від 31.05.2011.
встановив:
25.03.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрінет»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інтер-Зв'язок»про стягнення суми здійсненої попередньої оплати в розмірі 78 329,87 грн, у тому числі інфляційного відшкодування, 3% річних -883,71 грн, штрафу 3% - 4097,91 грн.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 28.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.06.2011 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Інтер-Зв'язок»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрінет»про визнання дійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 31 393,00 грн, для спільного розгляду с первісним позовом та об'єднано її з матеріалами справи №5020-460/2011.
У судовому засіданні від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Продовжити строк розгляду спору до 24.06.2011.
Суддя І.А. Харченко