79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
31.05.11 Справа№ 5015/1909/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Козак І.Б.
при секретарі Іваночко В.В.,
Розглянув справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
До відповідача: Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Пластикпром», с. Туринка, Жовківський район, Львівська область,
Про: стягнення 25 300 грн. 00 коп.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи).
Представнику відповідача роз'яснено права та обов'язки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник відповідача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, до Приватного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Пластикпром», с. Туринка, Жовківський район, Львівська область, про стягнення заборгованості у розмірі 25 300 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат.
Ухвалою суду від 08.04.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.05.2011 року, про що сторони були належним чином повідомлені, згідно з Інструкцією з діловодства в господарських судах, затвердженою Наказом ВГСУ від 25.10.2004 року № 64.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 21.04.2011 року № 3287-VI суддю Хабіб М.І. обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду.
27.04.11 року по справі № 5015/1909/11 призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого дану справу передано для розгляду по суті судді Козак І.Б.
Ухвалою від 04.05.2011 року суддя господарського суд Львівської області Козак І.Б. прийняла справу та відклала її розгляд на 19.05.2011 року.
Судове засідання 19.05.2011 року відкладено на 31.05.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
В судове засідання 31.05.2011 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.05.2011 року був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 79069 0119252 3, долученим до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву, зареєстрований канцелярією суду за вх. № 11342/11, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В ході розгляду справи встановлено:
Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2, надає послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, що підтверджується Ліцензією серії НОМЕР_3, виданою Головною державною інспекцією на автомобільному транспорті Міністерства транспорту і зв'язку України (докази в матеріалах справи).
Відповідач -Приватне підприємство «Науково-виробниче об'єднання «Пластикпром»є юридичною особою, йому присвоєно код ЄДРПОУ № 33429317, знаходиться за адресою: 80342, Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вул. Б. Хмельницького, буд. 39 (докази в матеріалах справи).
12.01.2009 року між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, позивач (виконавець за договором) та відповідачем - Приватним підприємством «Науково-виробниче об'єднання «Пластикпром»(замовник за договором), укладено договір № 12/01/09/02 про надання послуг (надалі - договір).
Станом на час розгляду справи по суті сторони не надали суду доказів, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що договір від 12.01.2009 року № 12/01/09/02 про надання послуг є розірваним, та/або визнаний недійсним.
Предметом договору (Розділ 1 договору) є те, що виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором надавати замовнику транспортно-експедиційні послуги (надалі - послуги), а замовник зобов'язується надавати замовлення на виконання послуг, приймати та оплачувати їх.
У розділі 2 договору визначено права та обов'язки сторін.
Ціну послуг та порядок розрахунків визначено у розділі 3 договору.
Так, розділом 3 договору встановлено домовленість сторін, що ціна (вартість) наданих Виконавцем за Договором послуг по перевезенню (доставці) кожного вантажу (партії вантажу) розраховується за формулою:
Ц(В)п = ТФ х Вр х Мв х Др + НРр + Пі,
де
Ц(В)п - ціна (вартість) послуг,
ТФ - діючі тарифи Виконавця,
Вр - відстань руху транспортного засобу, який пролягає від пункту (місця) стоянки транспортних засобів до пункту завантаження, а від пункту завантаження до пункту (місця) розвантаження та у зворотному напрямку - від пункту (місця) розвантаження до місця стоянки транспортного засобу,
Мв - маса вантажу, переданого Виконавцеві для перевезення (доставки),
Др - кількість днів перебування транспортного засобу в рейсі,
НРр - вартість навантажувально-розвантажувальних робіт,
Пі - вартість інших фактично наданих послуг.
Розрахунок вартості послуг за договором здійснюється виконавцем відповідно до п. 3.1. договору та відображається ним у Акті здачі-приймання наданих послуг, який передається в порядку та строки, визначені у розділі 4 договору.
Виконавець оформляє рахунок та надає його замовнику для оплати на підставі даних погодженого та підписаного двома сторонами акту здачі-приймання наданих послуг.
Оплата вартості (ціни) наданих послуг здійснюється замовником безготівково в національній валюті України - гривні - шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту виставлення до оплати рахунку згідно погодженого та підписаного акту здачі-приймання наданих послуг.
Порядок здачі-приймання послуг сторони визначили в розділі 4 договору.
Відповідно до п. 4.1. Договору, по закінченню надання послуг виконавець повідомляє про це замовника та протягом 10 (десяти) робочих днів надає йому в письмовій формі Акт здачі - приймання наданих послуг, в якому відображається характер та зміст наданих послуг, детальний розрахунок ціни (вартості) фактично наданих послуг. До Акту здачі-приймання наданих послуг виконавець додає необхідні документи на підтвердження розрахунку ціни (вартості) наданих послуг.
Відповідно до п. 4.3 договору, погоджений та підписаний сторонами акт здачі-приймання наданих послуг є підставою для виставлення виконавцем рахунку до оплати та проведення між сторонами розрахунків за цим договором.
Відповідальність сторін та вирішення спорів врегульовано у розділі 5 договору.
Так, у пункті 5.8. договору вказано, що виконавець у разі порушення строків надання замовнику Акту здачі-приймання наданих послуг з відповідними документами на підтвердження визначення ціни (вартості) наданих послуг більше як на один місяць, втрачає право на отримання від замовника оплати таких послуг.
Листами від 10.07.2009 року, 12.10.2009 року, 15.01.2010 року та від 12.04.2010 року відповідач повідомляв позивача про необхідність надсилання ним на адресу відповідача належним чином складеного Акту здачі-приймання наданих послуг для проведення розрахунків за послуги, наданих позивачем в період 2009 -2010 років.
Листом від 14.09.2010 року відповідач повідомив позивача про неможливість підписання надісланого ним Акту здачі-приймання наданих послуг від 31.08.2010 року у зв'язку з тим, що вказаний Акт не відповідає вимогам укладеного між сторонами договору.
05.08.2010 року позивач листом повідомив відповідача про розуміння умов укладеного договору і про те, що належним чином оформлені Акти здачі-приймання наданих послуг будуть надіслані відповідачу після проведення позивачем відповідних розрахунків вартості наданих послуг.
Одержання відповідачем Листів від 10.07.2009 року, від 12.10.2009 року, від 15.01.2010 року, 12.04.2010 року, від 14.09.2010 року підтверджується відповідними відмітками про їх отримання відповідачем (докази в матеріалах справи).
01.09.2010 року позивач надіслав відповідачу Акт виконання робіт (надання транспортних послуг) від 31.08.2010 року, у якому вказав, що вартість наданих ним відповідачу послуг становить 25 300 грн. 00 коп.
Проте, позивачем в порушення положень п. 4.1. договору не додано до вказаного Акту детального розрахунку ціни (вартості) фактично наданих послуг, документів на підтвердження розрахунку ціни (вартості) наданих послуг та доказів надсилання такого Акту відповідачу.
Таким чином суд дійшов висновків, що станом на момент розгляду справи у суді в позивача згідно з умовами договору не виникло право на оплату наданих ним послуг відповідачу.
Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому в їх задоволенні слід відмовити повністю.
Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, згідно із вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 20, 22, 33, 34, 43, 44 - 49, 75, 82-85, 116 -118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Суддя
31.05.2011 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення складена, оформлена відповідно до статті 84 ГПК України, і підписана -03.06.2011 року.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК України -після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.