79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
27.05.11 Справа№ 5015/1763/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», м. Львів
до відповідача: Приватного туристично -спортивного виробничо-комерційного підприємства «Вагінтур», м. Львів
про: стягнення 158528 грн. 30 коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_1 -представник на підставі довіреності б/н від 03.01.2011 року;
відповідача: ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності № 42 від 21.04.2011 року
Суть спору:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.03.2011 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід»про стягнення із Приватного туристично -спортивного виробничо-комерційного підприємства «Вагінтур»158528 грн. 30 коп.
Розгляд справи відкладався ухвалами господарського суду від 12.04.2011 року та від 22.04.2011 року з підстав, викладених у відповідних ухвалах. В судових засіданнях 21.04.2011 року, 17.05.2011 року, 20.05.2011 року, 24.05.2011 року та 26.05.2011 року судом оголошувалась перерва.
В судове засідання 27.05.2011 року представники сторін подали суду на затвердження мирову угоду від 26.05.2011 року.
Повноваження представників сторін по справі № 5015/1763/11 на укладення мирової угоди перевірено.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України сторони провадження у справі мають право укласти в межах цього провадження мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.
Мирова угода - це спосіб сторін завершити розгляд справи шляхом взаємних поступок.
Суддя роз'яснив сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що сторонами по справі досягнуто згоди і укладено наступну мирову угоду:
«Мирова угода про врегулювання спору»
26 травня 2011 року
Цю Мирову угоду укладено між Сторонами по справі №5015/1763/11, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», Позивачем по справі, в особі директора Ненека Т.М., який діє на підставі Статуту (надалі за текстом -Позивач), та Приватним туристично-спортивним виробничо-комерційним підприємством «Вагінтур», Відповідачем по справі, в особі директора Вагіна В.В, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - відповідач) з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості та індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми з Відповідача на користь Позивача по актам виконаних робіт, що заявлені в позові, а саме: № б/н від 27 листопада 2008 року, № 78 від 26 травня 2008 року, № 22 від 09 жовтня 2007 року, №77 від 30 жовтня 2007 року №23 від 20 серпня 2008 року, №24 від 21 серпня 2008 року, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в сумі 53888,40 грн. згідно актів виконаних робіт № б/н від 27 листопада 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007року; № 78 від 26 травня 2008 року договору №169 від 12 лютого 2005 року; №23 від 20 серпня 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007 року; №24 від 21 серпня 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007 року.
2. Відповідач визнає частково суму боргу перед позивачем в сумі 25111.20 грн. згідно акту виконаних робіт №22 від 09 жовтня 2007 року договору №379 від 1 квітня 2007 року та акту виконаних робіт №77 від 30 жовтня 2007 року договору №169 від 12 лютого 2005 року.
3. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 78999, 60 гривень, які відповідач зобов'язується погасити протягом 12 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом. Погашення цієї суми відбувається шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позивача щомісячними рівними платежами, які відповідач починає здійснювати з наступного місяця, що слідує після затвердження цієї мирової угоди судом.
4. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 50690,17 грн.
5. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 25111.2 грн. згідно акту виконаних робіт №22 від 09 жовтня 2007 року договору №379 від 1 квітня 2007 року та акту виконаних робіт №77 від 30 жовтня 2007 року договору №169 від 12 лютого 2005 року.
6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, які сплачені Позивачем із позовної заяви, та складаються з державного мита в розмірі 1 585,3 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначені витрати покладаються на Відповідача та сплачуються ним на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача протягом ЗО (тридцяти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Львівської області у справі №5015/1763/11 набуває чинності після такого затвердження.
9. Сторонам відомо про наслідки затвердження даної Мирової угоди.
10. Мирова угода укладена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному з примірників для Сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів справи №5015/1763/11.
Дослідивши умови морової угоди суд дійшов до висновку, що вини не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують законних прав та інтересів сторін.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підлягає до затвердження.
Наслідком затвердження судом мирової угоди є припинення провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 43, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -
1. Затвердити Мирову угоду від 26 травня 2011 року по справі № 5015/1763/11, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід» (код ЄДРПОУ 23272445) та Приватним туристично -спортивним виробничо-комерційним підприємством «Вагінтур»(код ЄДРПОУ 19331337) наступного змісту:
«Мирова угода про врегулювання спору»
26 травня 2011 року
Цю Мирову угоду укладено між Сторонами по справі №5015/1763/11, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Електроконтакт-Захід», Позивачем по справі, в особі директора Ненека Т.М., який діє на підставі Статуту (надалі за текстом -Позивач), та Приватним туристично-спортивним виробничо-комерційним підприємством «Вагінтур», Відповідачем по справі, в особі директора Вагіна В.В, який діє на підставі Статуту (надалі за текстом - відповідач) з метою врегулювання спору щодо стягнення заборгованості та індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми з Відповідача на користь Позивача по актам виконаних робіт, що заявлені в позові, а саме: № б/н від 27 листопада 2008 року, № 78 від 26 травня 2008 року, № 22 від 09 жовтня 2007 року, №77 від 30 жовтня 2007 року №23 від 20 серпня 2008 року, №24 від 21 серпня 2008 року, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає суму заборгованості перед позивачем в сумі 53888,40 грн. згідно актів виконаних робіт № б/н від 27 листопада 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007року; № 78 від 26 травня 2008 року договору №169 від 12 лютого 2005 року; №23 від 20 серпня 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007 року; №24 від 21 серпня 2008 року договору №379 від 1 квітня 2007 року.
2. Відповідач визнає частково суму боргу перед позивачем в сумі 25111.20 грн. згідно акту виконаних робіт №22 від 09 жовтня 2007 року договору №379 від 1 квітня 2007 року та акту виконаних робіт №77 від 30 жовтня 2007 року договору №169 від 12 лютого 2005 року.
3. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 78999, 60 гривень, які відповідач зобов'язується погасити протягом 12 місяців з дня затвердження цієї мирової угоди судом. Погашення цієї суми відбувається шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позивача щомісячними рівними платежами, які відповідач починає здійснювати з наступного місяця, що слідує після затвердження цієї мирової угоди судом.
4. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 50690,17 грн.
5. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 25111.2 грн. згідно акту виконаних робіт №22 від 09 жовтня 2007 року договору №379 від 1 квітня 2007 року та акту виконаних робіт №77 від 30 жовтня 2007 року договору №169 від 12 лютого 2005 року.
6. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, які сплачені Позивачем із позовної заяви, та складаються з державного мита в розмірі 1 585,3 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 30 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. та вирішили, що зазначені витрати покладаються на Відповідача та сплачуються ним на користь Позивача шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Позивача протягом ЗО (тридцяти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом.
7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарському суду Львівської області у справі №5015/1763/11 набуває чинності після такого затвердження.
9. Сторонам відомо про наслідки затвердження даної Мирової угоди.
10. Мирова угода укладена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному з примірників для Сторін, а також примірник для приєднання до матеріалів справи №5015/1763/11.
Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя Матвіїв Р.І.