79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.03.11 Справа№ 4/129
Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю представників: позивача ОСОБА_2, відповідача Уляника Р.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 01 вересня 2009 року
ОСОБА_1, як учасник товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, просить суд визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, яке оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 01 вересня 2009 року:
- в частині пункту 3 (питання третє порядку денного), якимм прийнято рішення продати нерухоме майно товариства, а саме: частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв. м., що становить 922/1000 частини від будівлі будинковолодіння, згідно поверхового плану, реєстраційний номер 16415681, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв.м., що становить 82/1000 частини нежитлового приміщення - блоку ремонтних цехів, поз. 44, площею 527, 33 кв. м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 та уповноважити директора товариства ОСОБА_6. на підписання договору купівлі-продажу за ціною не нижче балансової вартості;
- в частині пункту 4 (питання четверте порядку денного) яким прийнято рішення продати три шламонакопичувачі (поз. 118, 119, 120), які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу, що знаходяться по вул. по АДРЕСА_1, а також уповноважити директора товариства ОСОБА_6 на підписання договору купівлі продажу.
Позивач стверджує, що є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” з часткою у статутному фонді товариства в розмірі 25%, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виданого на запит ОСОБА_3 від 01 вересня 2010 року та новою редакцією статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” зареєстрованої державним реєстратором виконавчого комітету Львівської міської ради 05 березня 2007 року за № 1 415 105 0003 000557. Іншими учасниками товариства є: ОСОБА_4 - розмір частки 25% у статутному фонді; ОСОБА_5 - розмір частки 20 % у статутному фонді; ОСОБА_6 - розмір частки 20% у статутному фонді; ОСОБА_7 - розмір частки 10% у статутному фонді. Збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, що відбулись 01 вересня 2009 року, серед іншого прийняли рішення з питань щодо продажу майна товариства, однак ці питання не були включені в порядок денний цих зборів, про який повідомлялись учасники товариства. Позивач стверджує, що не був у визначений законом і статутом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” спосіб повідомлений про такий порядок денний зборів учасників, призначених на 01 вересня 2009 року, в якому б пропонувалось для вирішення питання порядку денного про продаж майна товариства. Тому рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, які оформлені протоколом від 01 вересня 2009 року про продаж майна товариства вважає незаконними, такими, що порушують його (позивача) права учасника товариства.
Законодавством, на підставі якого подано позов, називає ст.ст. 10, 61 закону України «Про господарські товариства».
Відповідач позов заперечує повністю, вважає такий незаконним і безпідставним, просить у позові відмовити. Стверджує, що позивач належним чином повідомлений про дату, час, місце і порядок денний зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, що скликались на 01 вересня 2009 року, в підтвердження чого надав докази надсилання позивачу відповідного поштового відправлення. На думку представника відповідача, позивач вправі був вносити свої зауваження та пропозиції, вимагати включення власних питань до порядку денного зборів учасників, призначених на 01 вересня 2009 року. Однак жодних зауважень чи пропозицій з цього приводу позивач не висловлював. Також відповідач вважає, що твердження позивача про неправомірність прийняття загальними зборами рішень про відчудження майна товариства через відсутність цього питання в подяку денному не відповідає дійсності та носить виключно суб'єктивний характер. Адже до порядку денного зборів було включено питання про наявну заборгованість товариства перед кредиторами та шляхи її погашення. Тому після заслуховування присутні на зборах учасників товариства, збори вирішили погасити заборгованість товариства шляхом продажу його майна. Як вважає представник відповідача, «В силу елементарної логіки та здорового глузду, позивач мав би розуміти, що для погашення заборгованості можуть використовуватись кошти від продажу майна». За твердженням представника відповідача питання продажу майна товариства містилось в порядку денного загальних зборів під питаннями «про наявну заборгованість товариства перед кредиторами та шляхи її погашення»та «визначення основних напрямків діяльності товариства на 2009-2010 роки»та не вирішувалось у складі питань «Різне», «Організаційні питання»тощо.
Суд визнав третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7
У наданих суду поясненнях учасники товариства ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 позовні вимоги вважають необґрунтованими, просять у позові відмовити. Стверджують, що оскаржені рішення прийнято загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” у відповідності до чинного законодавства і статутних документів.
Представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8. подав суду клопотання розглядати спір без його участі. Інші учасники процесу належним чином повідомлені про розгляд справи (про що є докази у справі), проте в судове засідання не з'явилися, про причини такої процесуальної поведінки суд не повідомили.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
За приписами ст. 167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
За приписами ст.ст. 98, 100 Цивільного Кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником до суду. Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.
В силу ст. 116 Цивільного Кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.
Відповідно до вимог ст. 145 Цивільного Кодексу України, ст. 58 закону України "Про господарські товариства" вищим органом управління товариства є загальні збори його учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Стаття 143 Цивільного Кодексу України визначає, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.
Стаття 88 Цивільного Кодексу України визначає зокрема, що у статуті товариства вказуються органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим Кодексом або іншим законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 4, 50, 51 Закону України «Про господарські товариства»товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити, зокрема, відомості про склад засновників та учасників, про розмір часток кожного з учасників, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів.
За приписами ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; одержувати інформацію про діяльність товариства. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.
Відповідно до вимог ст. 58 закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники товариства мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі товариства.
В силу ст.ст. 41, 59 закону України «Про господарські товариства»до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить, зокрема, визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; затвердження річних результатів діяльності товариства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків. Статутом товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання. З цих питань рішення приймається простою більшістю голосів.
Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” (ідентифікаційний код 22402779) зареєстроване 25 грудня 1996 року. Нова редакція статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” зареєстрована 05 березня 2007 року. ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” (ідентифікаційний код 22402779) з часткою у статутному капіталі товариства 25%, що підтверджується статутом товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” (нова редакція) та відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”.
Як встановлено п. 12.1. статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, вищим органом управління товариства є збори учасників. Статутом визначений порядок скликання загальних зборів учасників товариства, повідомлення учасників товариства, який аналогічний правилам, визначеним ст.ст. 60, 61 закону України закону України «Про господарські товариства».
Відповідно до п. 12.14. статуту, серед іншого, до компетенції загальних зборів учасників товариства, віднесено й визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів, звітів про виконання; затвердження звітів, розподіл прибутку та покриття збитків товариства; надання попередньої згоди на укладення директором правочинів визначених цим статутом.
Відповідно до п. 13.7. статуту, директор має право укладати наступні угоди (договори) лише після отримання згоди, викладеної у рішенні Загальних зборів учасників (чи іншого органу, визначеного загальними зборами учасників): будь-які договори (угоди), які стосуються нерухомого майна, транспортних засобів, паїв, часток, корпоративних прав та цінних паперів; будь-які договори (угоди) щодо забезпечення виконання фінансових або інших зобов'язань, крім неустойки; будь-які договори передачі прав заставодержателя на майно, майнові права, доходи або активи Товариства; будь-які договори (угоди) про партнерство, розподіл прибутку, ліцензійні угоди, угоди про спільну діяльність або інші подібні домовленості, за якими прибуток товариства буде або може поділятися з іншими особами; будь-які засновницькі та установчі договори чи угоди, статути, які передбачають здійснення Товариством внеску до статутного капіталу (фонду) вже існуючих чи новостворених юридичних осіб; будь-які договори (угоди), які передбачають участь в об'єднаннях; будь-які договори (угоди), які стосуються надання або отримання позичок, позик, кредитні та депозитні договори або будь-які інші, пов'язані з ними договори; будь-які договори (угоди), які стосуються управління майном, дарування, пожертви, безоплатного зберігання, переводу боргу (факторингу) чи уступки вимоги; будь-які договори (угоди), які підлягають нотаріальному посвідченню та/чи державній реєстрації.
01 вересня 2009 року відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” (ідентифікаційний код 22402779) з наступним порядком денним:
1. Обрання Голови та Секретаря зборів.
2. Затвердження звіту про фінансово - господарську діяльність Товариства у 2008р. ;
3. Вирішення питання про наявну заборгованість Товариства перед кредиторами та шляхи її погашення.
4. Визначення основних напрямів діяльності Товариства на 2009-2010р.
5. Різне.
Суд констатує, що позивач належним чином, як того вимагає закон, був повідомлений про скликання на 01 вересня 2009 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс”, про час, місце та порядок денний цих зборів. Окрім пояснення представника позивача, цей факт підтверджено наданими суду доказами. Однак позивач участі в загальних зборах учасників товариства не приймав.
Згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року, загальні збори учасників товариства 01 вересня 2009 року одностайно прийняли такі рішення:
По першому питанні порядку денного: Головою зборів обрали ОСОБА_8, секретарем -ОСОБА_6
По другому питанні порядку денного збори затвердили звіт директора товариства ОСОБА_6 про результати фінансово-господарської діяльності товариства у 2008 році.
По третьому питанні порядку денного після заслуховування директора товариства ОСОБА_6, який підсумував наявну заборгованість товариства перед кредиторами та шляхи її погашення одностайно прийнято рішення продати нерухоме майно товариства, а саме: частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв.м., що становить 922/1000 частини від будівлі будинковолодіння, згідно поверхового плану, реєстраційний номер 16415681, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв.м., що становить 82/1000 частини нежитлового приміщення-блоку ремонтних цехів, поз. 44, площею 527,33 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1, Україна та уповноважити директора товариства ОСОБА_6. на підписання договору купівлі-продажу за ціною не нижче балансової вартості.
По четвертому питанні порядку денного після заслуховування директора товариства ОСОБА_6, який повідомив, що на території товариства знаходяться відходи виробництва хімзаводу, а кошти на їх належне утримання відсутні прийнято рішення продати три шламонакопичувачі (поз. 118, 119, 120), які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу, що знаходяться по вул. по АДРЕСА_1, а також уповноважити директора товариства ОСОБА_6 на підписання договору купівлі продажу.
По п'ятому питанні порядку денного - провести наступні збори учасників товариства після виконання директором товариства прийнятих рішень.
Із змісту порядку денного загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року та прийнятих рішень з третього і четвертого питань їх порядку денного слідує, що загальні збори учасників товариства прийняли рішення з питань, не включених в порядок денний. А саме питанням третім порядку денного передбачалось «Вирішення питання про наявну заборгованість Товариства перед кредиторами та шляхи її погашення», а питанням четвертим - «Визначення основних напрямів діяльності Товариства на 2009-2010р.». Натомість прийнято рішення продати дві частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 та три шламонакопичувачі, які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу й уповноважити директора товариства ОСОБА_6 на підписання договорів купівлі продажу.
Мотивація представника відповідача про охоплення третім і четвертим питаннями порядку денного питання про продаж майна товариства в контексті питань про фінансовий стан товариства, наявну кредиторську заборгованість і шляхи її погашення спростовується названими приписами закону та фактичними обставинами справи.
Дійсно, відповідач забезпечив право позивача на участь в управління товариством, коли у встановлений законом та статутом товариства спосіб та строк повідомив його (позивача) про скликання на 01 вересня 2009 року загальних зборів учасників товариства та порядок денний цих зборів. Відтак загальні збори учасників повинні були саме в межах задекларованих питань порядку денного обговорювати та приймати рішення. Якщо при обговоренні питань про заборгованість товариства перед кредиторами та шляхи її погашення і при визначенні основних напрямів діяльності Товариства на 2009-2010роки з'ясувалась необхідність продати майно товариства (питання, яке не було включено до порядку денного), то в силу названих приписів закону та статуту рішення з цього питання могло прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. У протоколі загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року відсутні відомості про згоду всіх учасників, присутніх на зборах 01 вересня 2009 року, на обговорення й прийняття рішень з питання продажу майна товариства, яке не було включено в порядок денний зборів. Відтак питання продажу майна товариства слід було вирішувати на наступних заново призначених і скликаних у встановленому порядку загальних зборах учасників товариства.
Виходячи з викладеного, пункти 3 і 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року, оформлених протоколом від 01 вересня 2009 року порушують корпоративні права позивача, як учасника товариства, на участь в управлінні товариством, такі суперечать закону. Тому суд задовольняє позовні вимоги.
Судові витрати суд покладає на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.
Керуючись статтями 3, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним пункт 3 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року, оформлених протоколом від 01 вересня 2009 року, яким вирішено продати нерухоме майно товариства, а саме:
· частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв.м., що становить 922/1000 частини від будівлі будинковолодіння, згідно поверхового плану, реєстраційний номер 16415681, яке знаходиться по АДРЕСА_1 й уповноважити директора товариства ОСОБА_6. на підписання договору купівлі-продажу за ціною не нижче балансової вартості;
· частину нежитлового приміщення площею 5876,9 кв.м., що становить 82/1000 частини нежитлового приміщення - блоку ремонтних цехів, поз. 44, площею 527,33 кв.м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 й уповноважити директора товариства ОСОБА_6. на підписання договору купівлі-продажу за ціною не нижче балансової вартості.
Визнати недійсним пункт 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” від 01 вересня 2009 року, оформлених протоколом від 01 вересня 2009 року, яким вирішено продати три шламонакопичувачі (поз. 118, 119, 120), які містять залізоцинковмісні відходи виробництва хімзаводу, що знаходяться по вул. по АДРЕСА_1 та уповноважити директора товариства ОСОБА_6 на підписання договору купівлі-продажу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерком-Сервіс” (м. Львів, вул. Промислова, 60; ідентифікаційний код 22402779) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гриців В.М.