79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.11 Справа№ 5015/1538/11
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, смт. Дунаївці Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”, с. Новишичі Дрогобицького району Львівської області
про вилучення 32 т 630 кг пшениці 3-го класу.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”, смт. Дунаївці Хмельницької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”, с. Новишичі Дрогобицького району Львівської області про вилучення 32 т 630 кг пшениці 3-го класу та стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду від 23.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.04.2011року.
Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 28.04.20111р. та від 19.05.2011р.
Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, відзиву на позовну заяву не подано.
Позивачем явку представника в судове засідання, що відбулось 19.05.2011р. забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення. Також, подано витяг з ЄДРПОУ від 27.05.2011р. №10065834 про місцезнаходження відповідача за адресою зазначеною в позовній заяві (82122, Львівська область, Дрогобицький район, с.Новошичі, код ЄДРПОУ 34339429). Оскільки, згідно ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала суду надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином, то відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
06.04.2010р. між ДП „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” та ТзОВ „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” було укладено договір позики №77, згідно якого позивач отримує в позику зерно пшениці 3-го класу терміном на 4 місяці.
Згідно товарно-транспортної накладної від 21.04.2010р. відповідачем отримано 32 тони 630 кг пшениці. На сьогоднішній день ТзОВ «ТВК «Авка Віта»не повернуто зазначеної кількості пшениці, порушивши умови договору (п.4.1 договору).
Станом на момент подання позову до суду зобов'язання відповідачем не виконано, зазначеної кількості пшениці (32 тони 630 кг) позивачу не повернуто.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:
відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Відповідно до п.1.1 договору позикодавець передає позичальнику у безоплатне користування пшеницю 3-го класу в кількості, установленій в договорі, на строк, що обумовлений цим договором, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику шляхом передачі позикодавцю зерна пшениці урожаю 2010 року в тій же кількості, після закінчення строку, встановленого цим договором.
Пунктом 4.1 договору встановлено, що строк повернення позики становить чотири календарні місці з моменту надання позики.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем пшениці 3-го класу в кількості 32 тони 630 кг позивачу не повернуто в строк передбачений договором, то суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:
1. Позов задоволити повністю.
2. Вилучити в Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” (82122, Львівська область, Дрогобицький район, с. Новишичі, код ЄДРПОУ 34339429) на користь Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (32413, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул.Лермонтова, код ЄДРПОУ 00952485) 32 тонни 630 кілограм пшениці 3-го класу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” (82122, Львівська область, Дрогобицький район, с. Новишичі, код ЄДРПОУ 34339429) на користь Державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (32413, Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул.Лермонтова, код ЄДРПОУ 00952485) 571,02 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України
5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.
Рішення оформлене і підписане 06.06.2011р.
Суддя Станько Л.Л.