79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.11 Справа№ 5015/2218/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
при секретарі Чопко К.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів
про: банкрутство Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий проектний інститут «Львів»(79039, м. Львів, вул. Квітки-Основ'яненка, 26/1, ідентифікаційний код 22370281)
за участю представників:
від кредитора: Мусійчук А.О.-головний державний податковий інспектор
від боржника: не з'явився
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий проектний інститут «Львів»(79039, м. Львів, вул. Квітки-Основ'яненка, 26/1, ідентифікаційний код 22370281), встановленому ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою суду від 21.04.2011 року заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 19.05.2011 року, зобов'язано кредитора і боржника надати суду матеріали (перелічені в ухвалі), необхідні для розгляду справи.
В судове засідання 19.05.2011 року представник кредитора з'явився, вимог ухвали суду кредитор не виконав. Боржник в судове засідання представника не направив, вимог ухвали суду не виконав, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про відсутність боржника за адресою.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, ухвалою суду від 19.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.06.2011 року, повторно зобов'язано кредитора і боржника надати суду матеріали (перелічені в ухвалі), необхідні для розгляду справи.
В судове засідання 02.06.2011 р. представник кредитора з'явився, вимог ухвал суду кредитор не виконав. Боржник в судове засідання представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, на адресу суду знову повернувся конверт з відміткою про відсутність боржника за адресою.
Ухвалами суду від 21.04.2011 року та 19.05.2011 р. було зобов'язано кредитора надати суду: - запропонувати кандидатуру ліквідатора, надати заяву-згоду арбітражного керуючого на призначення ліквідатором, складену відповідно до ч.3 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; - представити суду довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення із заявою до суду; - представити суду виконавчий лист на виконання постанови господарського суду Львівської області від 10.01.2008 року у справі № 19/363А, постанову органів Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження; - представити суду статут та свідоцтво про державну реєстрацію боржника; - представити суду докази, на які має місце покликання в заяві; - представити суду оригінали документів для огляду; - представити суду довідку органів державної податкової служби про відсутність чи наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Розділ VI Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” врегульовує особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, в тому числі особливості банкрутства відсутнього боржника(ст.52 Закону).
За змістом ст.41 розділу VI зазначеного Закону, відносини, пов'язані, зокрема, з банкрутством відсутнього боржника, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Таким чином, до відносин банкрутства відсутнього боржника застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 зазначеного Закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Водночас, відповідно до ст.52 зазначеного Закону, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Таким чином, за змістом ч.3 ст.6 та ст.52 зазначеного Закону, для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника не має значення розмір вимог кредитора та строк виконання зобов'язань. Однак, необхідним є наявність безспірних вимог кредитора (кредиторів).
Згідно із абз.8 ст.1 зазначеного Закону, безспірними є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Суд відзначає, що наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження складають необхідний комплект документів, які підтверджують факт безспірності грошових вимог кредитора (кредиторів).
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Відповідно до ч.8 ст.7 вказаного Закону, до заяви кредитора додаються: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до ч.10 ст.7 зазначеного Закону, до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Таким чином, за змістом ч.1, ч.8, ч.10 ст.7, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, повинні бути викладені в заяві кредитора про порушення справи про банкрутство, а документи в підтвердження неплатоспроможності та безспірності вимог, зазначені в абз.8 ст.1, ч.1, ч.8, ч.10 ст.7 Закону, повинні бути додані до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.
В заяві ініціюючого кредитора(органу державної податкової служби) про порушення справи про банкрутство не викладено всіх обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника (в контексті вищенаведених норм абз. 8 ст.1, ч.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”), до заяви не додано, зокрема, виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Львівської області від 10.01.2008 року у справі № 19/363А, постанови органів Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження (документів відповідно до абз.8 ст.1, ч.1, ч.8, ч.10 ст.7 Закону), а в заяві не зазначено про факт існування таких документів.
Таким чином, неподання суду кредитором виконавчого листа на виконання постанови господарського суду Львівської області від 10.01.2008 року у справі № 19/363А та постанови органів Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження унеможливлює подальший розгляд справи.
Також слід зазначити, що в якості підстави для порушення провадження у справі про банкрутство кредитор посилається на наявність у боржника заборгованості по платежах до бюджету в сумі 5 143,24 грн. Однак, як вбачається із долученої до заяви довідки ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 21.03.2011 року № 10284/9/19-023/498, заборгованість по платежах до бюджету в сумі 5 143,24 грн виникла за період починаючи з лютого 2008 року, а постанова господарського суду Львівської області від 10.01.2008 року у справі № 19/363А, на яку посилається кредитор в якості підтвердження безспірності вимог, прийнята судом у січні 2008 року, тобто не стосується вищезазначеної заборгованості і не підтверджує безспірності заборгованості в сумі 5 143,24 грн, що виникла вже після прийняття вказаної постанови. Судового рішення про стягнення саме вказаної заборгованості в сумі 5 143,24 грн, яка виникла за період починаючи з лютого 2008 року(та відповідного виконавчого листа і постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження), кредитор суду не представив.
Зазначене, відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є підставою для залишення заяви без розгляду.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ч.1 ст. 5, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, суд-
1. Заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Багатогалузевий проектний інститут «Львів»(79039, м. Львів, вул. Квітки-Основ'яненка, 26/1, ідентифікаційний код 22370281) - залишити без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства у Львівській області, Залізничному ВДВС ЛМУЮ, Львівському обласному управлінню статистики, державному реєстратору, Львівському територіальному управлінню ДКЦПФР.
Суддя Морозюк А.Я.