91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
02.06.11 Справа № 29/96/2011
За позовом: Аварійно -рятувального загону
спеціального призначення Головного
управління МНС України в Луганській
області, м. Луганськ;
до відповідача: Приватного малого підприємства
«ГОВіС», м. Ровеньки Луганської області;
про стягнення 83987 грн. 52 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: Осадчева Ю.А., провідний фахівець
сектору правової роботи, довіреність
№ 1/20/141 від 28.02.2011;
від відповідача: повноважний представник у судове
засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суть спору: Аварійно -рятувальний загін спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області (далі -позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства «ГОВіС» (далі -ПМП «ГОВіС», відповідача у справі) 83987 грн. 52 коп., з яких:
- 69977 грн. 59 коп. -заборгованість за надані послуги;
- 14009 грн. 93 коп. -штрафні санкції.
Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 549 -551, 610, 611, 622, 625 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 115 від 08.11.2010 по розрахунках за виконані позивачем роботи.
Відповідач у справі відзив на позов по суті заявлених вимог та витребувані судом матеріали не подав, не прибув у судове засідання, але подав клопотання від 01.06.2011 № 18, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити участь свого компетентного представника.
Клопотання відповідача судом задовольняється.
Враховуючи зазначене, з метою повного з'ясування обставин, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 29/96/2011 відкласти на 14.06.2011 о 12 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; докази вручення або надіслання відповідачу претензії від 04.03.2011 № 1/20/157- оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір № 115 від 08.11.2010 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу та штрафних санкцій надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на нього цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з нього стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко