ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/48903.06.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «ЛЗ»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Простягнення 5 331 566, 98 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 1-01/11-2 від 06.01.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № 120 від 04.03.2011 року ;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Лінія захисту»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 5 331 566, 98 грн.
Ухвалою від 24.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.01.2009 року.
В судовому засіданні 19.01.2009 року, представники позивача надали суду пояснення по справі, додаткові документи, а також заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та 3 % річних.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов, крім того відповідач надав суду заяву про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.
Крім того, в судовому засіданні 19.01.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/489.
У судовому засіданні 19.01.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 13.02.2009 року о 10-00.
В судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2009 року, позивач надав суду письмові пояснення по справі, а також заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 489 730, 55 грн. пені, 48 716, 32 грн. 3 % річних та 183 946, 10 грн. інфляційних втрат.
Відповідач надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог.
В судовому засіданні 13.02.2009 року оголошено перерву до 26.03.2009 року.
26.03.2009 року представник позивача через канцелярію суду надав додаткові письмові пояснення по суту позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 408 769, 10 грн. інфляційних втрат, 63 835, 18 грн. 3 % річних, 510 681,41 пені.
Разом з тим, представник позивача надав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, яке буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Представник відповідача в судове засідання 26.03.2009 року не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові доповнення до відзиву.
Розглянувши клопотання сторін від 19.01.2009 року про продовження строку вирішення спору по справі № 41/489, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по справі № 41/489.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду від 26.03.2009 року розгляд справи відкладено на 13.04.2009 року.
У судовому засіданні 13.04.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 30.04.2009 року.
В судовому засіданні 30.04.2009 року представники позивача підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.
Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яке судом відхилено з підстав його необґрунтованості та безпідставності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2009 року було задоволено клопотання представника позивача, призначено судово -бухгалтерську експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експерта.
08.07.2010 року була проведена судово-економічна експертиза, що підтверджується висновком експерта № 4256/882.
27.07.2010 року матеріали справи № 41/489 було повернуто на адресу Господарського суду міста Києва.
Ухвалою від 28.07.2010 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її розгляд на 27.08.2010 року.
В судовому засіданні 27.08.2010 року представники позивача подали клопотання про заміну позивача на належного, яке судом буде розглянуто в наступному судовому засіданні та крім того, представники позивача подали клопотання, відповідно до якого просили суд викликати в судове засідання експерта Пилипенка Валентина Володимировича для надання пояснень по висновку судово -економічної експертизи № 4256/882 від 08.07.2010 року, яке суд розглянув та задовольнив.
Представник відповідача в судовому засідання 27.08.2010 року проти задоволення позовних вимог заперечував та крім того, в судовому засіданні 27.08.2010 року представник відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою від 27.08.2010 року розгляд справи було відкладено на 17.09.2010 року.
Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2010 року подав клопотання про призначення експертизи, про витребування із Господарського суду м. Києва для ознайомлення справ № 3/391 та № 3/391-33/287 та про заміну сторони у справі, які будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
В судовому засіданні 17.09.2010 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.
В судовому засіданні 17.09.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 08.10.2010 року.
Представники позивача в судовому засіданні 08.10.2010 року подали додаткові документи по справі та подали клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.
В судове засідання 08.10.2010 року представник відповідача не з'явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, як вбачається з наявних матеріалів справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Лінія захисту»змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «ЛЗ», а тому належною назвою позивача по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «ЛЗ», що засвідчується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
У зв'язку з неявкою в судове засідання 08.10.2010 року представника відповідача, ухвалою від 08.10.2010 року розгляд справи було відкладено на 05.11.2010 року.
11 жовтня 2010 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів.
Представники позивача в судовому засіданні 05.11.2010 року подали клопотання про витребування доказів та надали усні пояснення по справі.
В судовому засіданні 05.11.2010 року представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.
В судовому засіданні, суд розглянув та відмовив в задоволенні клопотання про витребування із Господарського суду м. Києва для ознайомлення справ № 3/391 та № 3/391-33/287.
Також, в судовому засіданні 05.11.2010 року було розглянуто та частково задоволено клопотання позивача про призначення експертизи.
Крім того, клопотання про витребування доказів від 11.10.2010 року та від 05.11.2010 року та клопотання про заміну сторони у справі, будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2010 року на підставі частини 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України призначено судово - бухгалтерську експертизу, провадження у справі № 41/489 зупинено.
23.05.2011 року матеріали справи № 41/489 повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою від 24.05.2011 року було поновлено провадження по даній справі та призначено її розгляд на 03.06.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 03.06.2011 року подав клопотання про витребування доказів, яке судом розглянуто та задоволено.
Крім того, в судовому засіданні 03.06.2011 року представник позивача підтримав подані 11.10.2010 року через канцелярію суду та 05.11.2010 року в судовому засіданні клопотання про витребування доказів, які суд також, розглянув та задовольнив.
В судовому засіданні 03.06.2011 року представник відповідача надав усні пояснення по справі.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 17.06.2011 о 15:30.
2. Направити запити до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та
до Васильківської міської ради Київської області.
3.Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 47.
Суддя Спичак О. М.