ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/18131.05.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши справу
За позовом Приватного підприємства «ДіСла», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел», м. Київ
про стягнення 7581,44 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.03.2011 р.);
ОСОБА_2 (дов. № 2 від 21.01.2009 р.)
від відповідача: не з'явився,
Приватне підприємство «ДіСла»(далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»(далі - відповідач) про стягнення 48079,29 грн., з яких 38976 грн. боргу, 1453,55 грн. 3% річних, 3663,81 грн. інфляційних втрат та пені сумою 3984,17 грн.
Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачені позивачу кошти за Договором постачання №409-09-р від 16.02.2009 р.
В судовому засіданні 31.05.2011 р. були присутні представники позивача, які підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання 31.05.2011 р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, відзив на позов не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд
04 липня 2010 року між приватним підприємством «ДіСла», товариством з обмеженою відповідальністю «Продсел»та товариством з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»укладено Договір № 01 про переведення боргу.
Відповідно до умов Договору № 01 про переведення боргу від 04.07.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»передало, а відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті частини боргу у сумі 38976,76 грн., яке виникло по Договору постачання №409/09 від 16.02.2009 р.
Згідно з п. 1.1 Договору постачання №409/09 від 16.02.2009 р. постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця передати у власність Покупцеві, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти товар і оплатити його вартість, за цінами зазначеними в накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Позивач поставив Відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: РН-0000001 від 18.02.2009 р. на суму 5137,14 грн., РН-0000002 від 18.02.2009 р. на суму 4302,48 грн., РН-0000003 від 18.02.2009 р. на суму 5286.78 грн., РН-0000010 від 27.03.2009 р. на суму 2497,38 грн., РН-0000011 від 03.04.2009 р. на суму 3732,36 грн., РН-0000012 від 03.04.2009 р. на суму 4163,94 грн., РН-0000013 від 03.04.2009 р. на суму 4813,50 грн., РН-0000014 від 08.05.2009 р. на суму 3369,60 грн., РН-0000020 від 19.06.2009 р. на суму 6636,42 грн., РН-0000021 від 19.06.2009 р. на суму 3835,26 грн., РН-0000022 від 19.06.2009 р. на суму 2532,30 грн., РН-0000025 від 09.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000026 від 09.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000027 від 10.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000028 від 10.07.2009 р. на суму 5709,30 грн., РН-0000040 від 06.10.2009 р. на суму 6890,94 грн., РН-0000041 від 06.10.2009 р. на суму 4872,30 грн., РН-0000042 від 06.10.2009 р. на суму 7242,18 грн., РН-0000043 від 06.10.2009 р. на суму 6680,04 грн., РН-0000044 від 08.10.2009 р. на суму 4680.72 грн., РН-0000045 від 09.10.2009 р. на суму 5968,68 грн., РН-0000055 від 28.12.2009 р. на суму 4045,32 грн., РН-0000056 від 28.12.2009 р. на суму 3350,22 грн., РН-0000057 від 28.12.2009 р. на суму 3301,08 грн., РН-0000058 від 28.12.2009 р. на суму 2689,92 грн., РН-0000059 від 28.12.2009 р. на суму 12540,42 грн., РН-0000060 від 28.12.2009 р. на суму 3239,16 грн., РН-0000061 від 29.12.2009 р. на суму 4935,18 грн., РН-0000062 від 29.12.2009 р. на суму 1565,10 грн. Всього Позивач поставив Відповідачу товару на суму 141145,62 грн.
Свої зобов'язання відповідно до умов Договору №409/09 від 16.02.2009 р. позивач виконував своєчасно та в повному обсязі.
Відповідач до теперішнього не здійснив оплату не в повному обсязі згідно умов Договору №409/09 від 16.02.2009 р.
Згідно з частиною першою ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору №409/09 від 16.02.2009 р. не сплачено позивачу 38976,76 грн. боргу, вимоги позивача про стягнення з відповідача 38976,76 грн. заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1453,55 грн. 3% річних, що нараховані за період з 01.01.2010 р. по 01.12.2010 р., 3663,81 грн. інфляційних втрат за період з січня 2010 р. по грудень 2010 р та 3984,17 грн. пені за період з 12.10.2009 р. по 08.06.2010 р. Враховуючи, що розрахунок позивача є арифметично вірним зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код 37038600) на користь приватного підприємства «ДіСла»(02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 4-а, код 31902051) 38976,76 грн. (тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість грн. 76 коп.) заборгованості, 1454,55 грн. (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири грн. 55 коп.), 3% річних, 3663,81 грн. (три тисячі шістсот шістдесят три грн. 81 коп.) інфляційних втрат, 3984,17 грн. ( три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 17 коп) пені, 551,44 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 44 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Шкурдова Л.М.
Рішення підписано 30.05.2011 р.