ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
іменем України
про визнання боржника банкрутом
30.05.2011справа № 46/534-б
За заявою Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до ТОВ " Юридичне бюро"
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від боржника не з'явився
Арбітражний керуючийШвачка С.В.
Від комітету кредиторів не з'явився
Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі -заявник) звернулася до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 25 278 111,15 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/534-б від 29.11.2010 р.
10.01.2011 р. у справі № 46/534-б винесено ухвалу підготовчого засідання, в якій, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, призначено розпорядника майна, визначено дату проведення попереднього судового засіданні та ін.
28.03.2011 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянута заява з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла до суду від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва та визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” Національну акціонерну компанію “Нафтогаз України” на суму 25 278 196,15 грн. та Державну податкову інспекцію у Святошинському районі м. Києва на суму 2 824,09 грн.
Ухвалою від 16.05.2011 р. у справі № 46/534-б на 30.05.2011 р. було призначено судове засідання для розгляду по суті рішення комітету кредиторів боржника про припинення процедури розпорядження майном та відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” у зв'язку з надходженням відповідного клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна.
30.05.2011 р. в судове засідання з'явився розпорядник майна, який підтримав прийняте комітетом кредиторів рішення та просив призначити його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро”, а також свою заяву про затвердження оплати послуг і витрат арбітражного керуючого у розмірі, встановленому комітетом кредиторів.
За наслідками розгляду заяви про встановлення оплати послуг та витрат арбітражного керуючого її було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна, суд вважає заявлені ними вимоги щодо відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.
Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .
Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).
Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2011 р. відбулися збори кредиторів, якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі одного кредитора - Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, що відображено в протоколі № 1 від 14.04.2011 р. (примірник в матеріалах справи).
У подальшому на засіданні комітету кредиторів членами комітету було прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачку С.В. (протокол засідання зборів комітету кредиторів від 14.04.2011 р. в матеріалах справи).
Також судом встановлено, що станом на 30.05.2011 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника або ж кредиторів, які не увійшли до комітету кредиторів щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” чи припинення провадження у справі № 46/534-б.
У ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно зі ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Швачка С.В. узгоджується з приписами чинного законодавства, згода останнього підтверджується особистими поясненнями, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.
За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” підлягає визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.
Згідно зі ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд
1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ідентифікаційний код 32112595).
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича.
3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б, ідентифікаційний код 32112595).
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне бюро” арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 09.02.2010 р., місце проживання: 02095, АДРЕСА_1, адреса для листування: 02002. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
6. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
7. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.
9. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
10. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 30.05.2011 р.
11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 30.05.2011 р.
12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.05.2011 р.
13. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 01.05.2012 р.
14. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко