ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 10/10902.06.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Бар»
до Об'єднаної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
про визнання недійсним договору доручення
Суддя Котков О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 27.01.2011 року);
ОСОБА_2. (довіреність від 27.01.2011 року);
ОСОБА_3 (довіреність від 28.03.2011 року);
від відповідача: не з'явились.
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору доручення від 26.12.2008 року, який укладений між ТОВ «Агропродукт-Бар»та Об'єднаною профспілковою організацією ВАТ «Укртранснафта».
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.04.2011 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2011 року, розгляд справи у зв'язку з неявкою позивача було відкладено на 2.06.2011 року.
Через канцелярію до суду 1.06.2011р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання відповідача визнано необґрунтованим, причини неявки до суду -неповажними. Відповідачем у справі являється товариство (Об'єднана профспілкова організація відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»), а не конкретний представник. Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу.
Судом повідомлено, що розгляд поданих позивачем 12.05.2011р. клопотань про витребування доказів у справі, про призначення почеркознавчої експертизи та про продовження строку розгляду будуть розглянуті по суті в судовому засіданні 15.06.2011р.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати позивачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.
Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2011 о 16:00.
2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 28.
3. Зобов'язати позивача повторно надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача -направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в наступне судове засідання; довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про власні банківські рахунки.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя О.В. Котков