ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 43/504-15/266-б06.06.11
За заявою (боржник) Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар"єр"
про визнання банкрутом
Судді Хоменко М.Г.
Головатюк Л.Д.
Копитова О.С.
Представники : не викликалися
Заявник (боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2006 порушено провадження у справі № 43/504 (суддя Пасько М.В.).
30.08.2006 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу підготовчого засідання у справі № 43/504, якою призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петрусенка Віктора Анатолійовича.
Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2006 у справі № 43/504 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 140 442,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2007 припинено обов'язки розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Петрусенка В.А., призначено по справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Горбика Вадима Васильовича.
11.04.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про збільшення кредиторських вимог до 994 255,57 грн.
05.05.2008 до Господарського суду міста Києва надійшло подання Прокуратури Житомирської області про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 за нововиявленими обставинами у частині визнання кредитором боржника Фірми "East West Import Exрort Companу Limited" на суму 881 645,96 грн.
02.06.2008 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання поточним кредитором боржника на суму 127 896,15 грн.
09.06.2008 до Господарського суду міста Києва від Голови комітету кредиторів ВАТ "Лезниківський кар'єр" Рибія О.В. надійшло клопотання про введення процедури санації боржника строком на 12 місяців та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Горбика В. В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2008 вищевказане подання Прокуратури Житомирської області призначено до розгляду.
Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 03.07.2008 заяву ТОВ "Омега" про відвід судді Паська М.В. залишено без задоволення, а заяву голови клмітету кредиторів боржника Бусленко Н.В. про колегіальний розгляд справи задоволено та ухвалено здійснити розгляд справи № 43/504 наступному складі колегії: головуючий суддя Пасько М.В., судді Головатюк Л.Д., Чеберяк П.П.
16.07.08 представник ТОВ "Омега" звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про відвід колегії суддів у складі Паська М.В. (головуючого), Головатюка Л.Д. та Чеберяка П.П.
Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. від 18.07.2008 вказану заяву залишено без задоволення, а справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), Чеберяк П.П., Смілянець В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2008 справу № 43/504 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий судця Головатюк Л.Д., суддя Чеберяк П.П. та суддя Смілянець В.В.
07.08.2008 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ВАТ "Лезниківський кар'єр" Рибія О.В. про припинення повноважень керівника боржника або органів його управління, покладених на них відповідно до законодавства чи установчих документів, покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна Горбика В.В., відкриття процедури санації боржника строком на дванадцять місяців та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Горбика В.В.
Ухвалою від 21.08.2008 у справі № 43/504 Господарський суд міста Києва частково вирішив клопотання та заяви учасників провадження.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2009 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2008 по справі № 43/504 частково скасовано.
Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва від 07.04.2009 справу № 43/504 передано на новий розгляд колегії суддів у складі Хоменка М.Г. (головуючого), Митрохіної А.В. та Копитової О.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2009 судовою колегією у складі Хоменка М.Г. (головуючого), Митрохіної А.В. та Копитової О.С. прийнято справу № 43/504 до провадження та присвоєно їй номер 43/504-15/266-б.
07.07.2009 справа № 43/504-15/266-б повернулася до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду України, ухвалою якого від 11.06.2009 відмовлено ВАТ "Лезниківський кар'єр" у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.03.2009.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2009 судовою колегією у складі Хоменка М.Г. (головуючого), Митрохіної А.В. та Копитової О.С. розгляд справи № 43/504-15/266-б призначено до розгляду на 13.10.2009.
У судовому засіданні 13.10.2009 оголошено перерву до 09.12.2009.
У судовому засіданні 09.12.2009 суд заслухав учасників провадження у справі, які надали пояснення по суті справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2009 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2010 та зобов'язано представника "East West Import Export Company Limited" Тордія Г.Д. надати суду письмові пояснення по суті заявленого клопотання та надати суду належні документи, що підтверджують його повноваження.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2010 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рєзнікова О.В., якого зобов'язано ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмове пояснення по суті справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2010 визнано відкликаними та залишено без розгляду наступні заяви та клопотання учасників провадження: про проведення процедури санації, подане головою комітету кредиторів Рибієм О.В. 09.06.2008 року; про проведення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Горбика В.В., подане головою комітету кредиторів Рибієм О.В. від 07.08.2008 року; про проведення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Беніцьку В.І., подане головою комітету кредиторів ОСОБА_1 02.07.2008 року; про продовження процедури розпорядження майном боржника, подане головою комітету кредиторів ОСОБА_1 02.07.2008 року; про усунення арбітражного керуючого Горбика В.В. та призначення розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Беніцьку В.І., подане головою комітету кредиторів ОСОБА_1 02.07.2008 року та представником голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОСОБА_2; про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства, подане розпорядником майна Горбиком В.В. та представником голови комітету кредиторів ОСОБА_1 ОСОБА_2 11.09.2008 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2010 учасників провадження у справі було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги попередніх увал суду, керівника боржника разом з розпорядником майна Рєзніковим О.В. було зобов'язано розглянути всі кредиторські вимоги та за результатами їх розгляду надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства, розпорядника майна Рєзнікова О.В. було зобов'язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках, про що надати суду відповідні докази виконання, перевірити наявність ознак фіктивного банкрутства чи умисного доведення до банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр", про що надати суду аргументовані пояснення, щомісячно до десятого числа звітувати суду про конкретно проведену ним роботу у справі, провести інвентаризацію майна боржника, про що надати суду відповідний висновок, розгляд справи було відкладено та призначено у судовому засіданні на 24.03.2010.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.02.2010 зобов'язано Головне управління статистики у м. Києві надати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій щодо боржника, де зазначити, чи являється останній засновником інших юридичних осіб, державного реєстратора Печерського району м. Києва надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій щодо боржника, Фонд державного майна України надати суду інформацію про наявність чи відсутність у статутному фонді боржника державної частки, Витребувати від Господарського суду Житомирської області ухвалу про порушення справи №1/161-6/1826 за заявою прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Державного підприємства "Західукрвибухпром" до боржника Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про визнання банкрутом, а також надати інформацію про кінцевий результат розгляду вказаної справи.
23.03.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Рєзнікова О.В. про залучення до матеріалів справи копію акту інвентаризації майна боржника станом на 31.12.2009 року, копію аудиторського висновку про фінансову звітність боржника за 2009 рік, виконаного 15.03.2010 аудитором ОСОБА_3, копію фінансової звітності боржника за 2009 рік, копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого 22.03.2010 державним реєстратором Володарсько-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області. В своєму клопотанні розпорядник майна Рєзніков О.В. зазначив, що висновок про наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства чи умисного доведення до банкрутства Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" виконується на підставі Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 р. N14. Згідно із п. 2.2. зазначених рекомендацій основними джерелами інформації для проведення поглибленого аналізу є: баланс підприємства (форма N 1); звіт про фінансові результати (форма N 2); звіт про рух грошових коштів (форма N 3); звіт про власний капітал (форма N 4); примітки до річної фінансової звітності (форма N 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма N 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма N 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б); звіт з праці (форма N 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма N 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма N 3-ПВ); інша інформація, необхідна для якісного здійснення аналізу та виявлення резервів виробництва. При цьому аналіз здійснюється станом на час порушення провадження у справі про банкрутство на підставі фінансової звітності за два роки, що передують порушенню провадження у справі про банкрутство. Оскільки провадження у справі про банкрутство № 43/504-15/266-б було порушено 18.07.2006, для виконання вимоги суду про надання висновку про наявність чи відсутність ознак фіктивного банкрутства чи умисного доведення до банкрутства необхідна фінансова звітність боржника за 2004, 2005 роки та 1 півріччя 2006 року, яка відсутня у боржника. У зв'язку з необхідністю відновлення фінансової звітності боржника за 2004, 2005 роки та 1 півріччя 2006 року розпорядник майна Рєзніков О.В. просить відкласти розгляд справи та призначити розгляд справи у судовому засіданні не раніше 26 квітня 2010 року.
Також в своєму клопотанні розпорядник майна Рєзніков О.В. зазначив, що ним частково виконано вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, а саме ним було забезпечено проведення аудиторської перевірки достовірності фінансової звітності боржника станом на 2009 рік аудитором ОСОБА_3. Проте, враховуючи, що аудиторський висновок був виконаний та переданий боржнику лише 15.03.2010 року, розпорядник майна не мав достатньо часу для власне здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, та просить відкласти розгляд справи та розглянути це питання на наступному судовому засіданні.
Крім того, 23.03.2010 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява Голови Правління ВАТ «Лезниківський кар'єр»ОСОБА_4 та розпорядника майна Рєзнікова О.В. на виконання вимоги ухвали від 24.02.2010 розглянути всі кредиторські вимоги та за результатами їх розгляду надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства. В своїй заяві Голова Правління ВАТ «Лезниківський кар'єр»Ладигін О.С. та розпорядник майна Рєзніков О.В. зазначили, що згідно із нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вони не уповноважені переглядати затверджений господарським судом реєстр вимог кредиторів чи ініціювати зміну процесуального документу, яким затверджено реєстр вимог кредиторів інакше як в порядку апеляційного чи касаційного оскарження або перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Проте ними надано інформацію про стан заборгованості ВАТ «Лезниківський кар'єр»перед конкурсними кредиторами станом на 23.03.2010, згідно із якою кредиторські вимоги ВАТ «Завод «Будматеріали»задоволено третьою особою в інтересах кредитора повністю в сумі 286827,16 грн., кредиторські вимоги ДТГО «Південно-Західна залізниця»задоволено третьою особою в інтересах кредитора повністю в сумі 156445,98 грн., кредиторські вимоги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»задоволено третьою особою в інтересах кредитора повністю в сумі 184000,00 грн., кредиторські вимоги ОСОБА_1 задоволено третьою особою в інтересах кредитора частково в сумі 30000,00 грн., заборгованість перед іншими конкурсними кредиторами не змінювалася.
В судове засідання 24.03.2010 представник Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Розпорядник майна Рєзніков О.В. в судовому засіданні просив відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва в задоволенні заяви про визнання поточним кредитором боржника на суму 127 896,15 грн., посилаючись на те, що грошові зобов'язання боржника, які виникають після порушення справи про банкрутство, є поточними вимогами згідно із ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом. Поточні вимоги погашаються в процедурі банкрутства. Лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку, визначеному ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд, який розглядає справу про банкрутство зобов'язаний відмовити у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2010 переглянуто ухвалу Господарського суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі №43/504-15/266-б та змінено ухвалу Господарського суду м. Києва від 21 грудня 2006 року у справі №43/504-15/266-б, виключивши абзац восьмий пункту першого резолютивної частини ухвали щодо визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»кредитором ВАТ «Лезниківський кар'єр»з вимогами на суму 246 735,00 грн; відмовлено Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва в задоволенні заяви про збільшення кредиторських вимог у розмірі 994 255,57 грн.; відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва в задоволенні заяви про визнання поточним кредитором боржника на суму 127 896,15 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 апеляційну скаргу ТОВ "Омега" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. києва від 24.03.2010 -без змін.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Л.Б. Іванової від 18.06.2010 доручено розгляд справи №43/504-15/266-б здійснювати колегіально у наступному складі суддів: головуючий суддя: Хоменко М.Г. , судді Головатюк Л.Д. та Копитова О.С.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2010 справу № 43/504-15/266-б прийнято до свого провадження судовою колегією у складі Хоменка М.Г. (головуючого), Головатюка Л.Д, та Копитової О.С. та призначено до розгляду на 02.11.2010.
У судовому засіданні 02.11.2010 розпорядник майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражний керуючий Рєзніков О.В. надав пояснення по суті справи та подав клопотання про дострокове звільнення від обов"язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" в зв"язку з анулюванням ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2010 розгляд справи відкладено на 08.12.2010 та зобов"язано комітет кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр".
05.11.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" ОСОБА_1 про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Насон І.М. та додано до нього протокол зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" від 04.11.2010.
07.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови правління Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5, що містяться на документах, якими підтверджуються кредиторські вимоги Компанії "East West Import Exort Compani Limited" до Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр", та докуменах, що підтвержують повноваження представників Компанії "East West Import Exort Compani Limited".
08.12.2010 у судовому засіданні головою комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" представником Компанії "East West Import Exort Compani Limited" було подано клопотання про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Кандаурову А.П. та додано до нього протокол засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" від 07.12.2010.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2010 звільнено від обов"язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Рєзнікова Олексія Вікторовича та призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну. Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2010 відмовлено голові правління Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2010 у справі № 43/504-15/266-б скасовано частково, в частині призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни.
14.03.2011 справу № 43/504-15/266-б передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі Хоменка М.Г. (головуючого), Головатюка Л.Д. та Копитової О.С.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2011 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2011 та зобов"язано Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду досвідчену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр".
19.04.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання голови правління Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" ОСОБА_4 про припинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що боржник - Відкрите акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр" виконав усі зобов"язання перед кредиторами, що включені до реєстру вимог кредиторів шляхом погашення даних кредиторських вимог.
Представник ВАТ "Завод "Будматеріали" у судовому засіданні 21.04.2011 підтвердив, що кошти від боржника отримано у повному обсязі та претензій до боржника не має.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2011 розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 17.05.2011 та зобов"язано заявника (боржника) надати суду додаткові докази погашення кредиторських вимог, а також надати суду письмові пояснення, яким чином були поінформовані кредитори про погашення їх боргу боржником, також зобов"язано всіх кредиторів надати суду письмові пояснення щодо отримання коштів від боржника, зокрема надати суду банківські виписки та інші документи, що підтверджують отримання коштів від боржника.
06.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшов лист Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією винесення на розгляд суду кандидатури арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни для призначення її розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр".
06.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, що підтверджують обставини повного погашення кредиторських вимог.
Відкрите акціонерне товариство "Лезниківський кар'єр" 06.05.2011 до Господарського суду м. Києва надало пояснення щодо зарахування коштів на рахунок кредитора ТОВ "Ясенінафтогаз".
13.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, що свідчать про повідомлення кредиторів Компанії "East West Import Exort Compani Limited" та СПД ОСОБА_6 про переказ коштів на депозитний рахунок нотаріуса.
13.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, що свідчать про фактичне отримання коштів у повному обсязі кредитором фізичною особою ОСОБА_1 та доказів на підтвердження того, що решта кредиторів повідомлені про наявність коштів на депозитному рахунку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7
23.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Коростенської дирекції залізничних перервезень ДТГО "Південно-західна залізниця", в яких зазаначено, що Коростенська дирекція залізничних перервезень ДТГО "Південно-західна залізниця" борг отримала повністю, у сумі 156 445, 96 грн згідно платіжного доручення № 123 від 04.09.2008.
31.05.2011 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення від Відкритого акціонерного товариства "Лезниківський кар'єр" по суті заяв Компанії "Іст Вест Імпорт Експорт Лімітед".
Судове засідання, призначене на 01.06.2011, не відбулося у зв'язку із знаходженням судді Копитової О.С. на лікарняному.
Керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.06.2011 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 35 (корпус "В").
2. Призначити розгляд подання Прокуратури Житомирської області про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2006 за нововиявленими обставинами у судовому засіданні на 15.06.2011 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 35 (корпус "В").
3. Викликати у судове засідання учасників провадження у справі та прокуратуру Житомирської області.
4. Зобов"язати учасників провадження у справі виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.
6. Явку всіх кредиторів та прокуратури Житомирської області у судове засідання визнати обов"язковою.
7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, кредиторам та прокуратурі Житомирської області.
Головуючий суддя М.Г. Хоменко
Судді Л.Д. Головатюк
О.С. Копитова