ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/110-54/12006.06.11
За позовом Фундації імені князів - благодійників Острозьких
до 1) Асоціації "Універсальна дисконтна система "Максі Кард"
2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства
освіти і науки України
третя особа СПД - фізична особа ОСОБА_1
про визнання недійсним свідоцтва України №71848 на знак для товарів і послуг
на знак для товарів і послуг (позначення "Maxi Card")
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
Фундація імені князів - благодійників Острозьких звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Асоціації "Універсальна дисконтна система "Максі Кард" (відповідач-1) та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (відповідач-2), третя особа СПД - фізична особа ОСОБА_1 про:
визнання авторських майнових прав позивача на "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких)";
визнання недійсним свідоцтва України № 71848 на знак для товарів і послуг (позначення "Maxi Card") стосовно товарів і послуг 16 і 35 класів МКТП;
зобов'язання Державного департаменту інтелектуальної власності внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарі і послуг про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 71848 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність";
заборону Асоціації використовувати позначення "Maxi Card" у своїй діяльності;
зобов'язання Асоціації демонтувати вивіски, ліквідувати написи позначення "Maxi Card" і інтер'єрі, у рекламі, у друкованих та Інтернет виданнях, в проспектах, рахунках, бланках та в іншій документації;
зобов'язання Асоціації знищити вже виготовлені зображення знаків або позначень, що використовуються Асоціацією у своїй діяльності та містять як основне розрізняльне навантаження позначення "Maxi Card".
Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 р., залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. позов задоволено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.07.2010р. рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2009р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2010 р. у справі № 39/110 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою суду від 26.07.2010р. суддею Демченко Т.С. прийнято справу №39/110 до свого провадження, присвоєно справі №39/110-54/120, розгляд справи призначено на 22.09.2010р.
21.09.2010р. судом одержано від відповідача-1 клопотання про зупинення провадження у справі.
Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №32 від 11.10.2010р. справа №39/110-54/120 передана для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв'язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи №39/110-54/120.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2010р. суддею Палієм В.В. прийнято справу №39/110-54/120 до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.10.2010р.
Представники сторін у судове засідання 27.10.2010р. не з'явилися, витребувані судом документи не подали, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів -благодійників Острозьких про визнання авторських прав на твір та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, з огляду на наступне.
У постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2010р. №39/110 зазначено, що правильність вирішення спору у даній справі безпосередньо залежить від результаті розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів - благодійників Острозьких з приводу встановлення авторства на спірний твір, а тому господарському суду першої інстанції належало б зупинити провадження у справі.
У відповідності до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що причиною виникнення спору у даній справі є питання щодо наявності з боку відповідача-1 порушення майнових авторських прав позивача.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон) об'єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, зокрема, літературні письмові твори белетристичного, публіцистичного, наукового, технічного або іншого характеру (книги, брошури, статті тощо) та твори образотворчого мистецтва.
Частинами другою та третьою статті 8 названого Закону встановлено, що охороні за цим Законом підлягають всі твори, зазначені у частині першій цієї статті, як оприлюднені, так і не оприлюднені, як завершені, так і не завершені, незалежно від їх призначення, жанру, обсягу, мети (освіта, інформація, реклама, пропаганда, розваги тощо); передбачена цим Законом правова охорона поширюється тільки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, описані, пояснені, проілюстровані у творі.
Згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону № 3792 первинним суб'єктом, якому належить авторське право, є автор твору; за відсутності доказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства). Авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення; для виникнення і здійснення авторського права не вимагається реєстрація твору чи будь-яке інше спеціальне його оформлення, а також виконання будь-яких інших формальностей.
Відповідно до статті 492 Цивільного кодексу України торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами.
Згідно з статтею 1 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.
За приписами підпункту "а" пункту 1 статті 19 Закону свідоцтво може бути визнано у судовому порядку недійсним повністю або частково у разі невідповідності зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.
Відповідно до частини третьої статті 15 Закону виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, зокрема, відтворення творів.
За таких обставин визнання майнових авторських прав на "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких)", що є предметом спору у справі №39/110-54/120) має похідний характер від встановлення права авторства на твір/самостійну частину твору - спірне позначення "MAXI CARD" (що є предметом спору у цивільній справі).
Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 27.10.2010р. суд зупинив провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення пов'язаної з нею іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів -благодійників Острозьких про визнання авторських прав на твір та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області.
03.06.2011р. судом одержано клопотання від відповідача-1 про поновлення провадження у справі №39/110-54/120, у зв'язку з тим, що 02.03.2011р. Рівненським міським судом Рівненської області прийнято рішення у справі №2-1419/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів -благодійників Острозьких, третьої особи - Асоціація "Універсальна дисконтна система "Максі Кард" про визнання авторських прав на твір та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права, за зустрічним позовом Фундації імені князів -благодійників Острозьких до ОСОБА_1 про визнання авторських майнових прав на збірку та визнання ОСОБА_2 автором твору -«позначення MAXI CARD», зобов'язання вчинити дії, заборону вчинення дій. Даним рішенням, яке набрало законної сили, визнано ОСОБА_1 автором твору «Позначення MAXI CARD», дії ОСОБА_2 та Фундації імені князів -благодійників Острозьких щодо привласнення авторства на твір «Позначення MAXI CARD»визнано неправомірними та заборонено їм використовувати «Позначення MAXI CARD»у будь-який спосіб.
У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №39/110-54/120, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду.
Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір №19077 зазначений як автор твору - "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких)", суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити зазначену фізичну особу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №39/110-54/120.
2. Розгляд справи призначити на 21.06.11 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
4. Зобов'язати позивача надати суду письмове обґрунтування підстав позову у справі №39/110-54/120 станом на час поновлення провадження у справі, з урахуванням прийнято рішення у справі №2-1419/11, надати суду докази оскарження рішення у справі №2-1419/11 (за наявності), надати суду докази оспорювання або невизнання відповідачами авторських майнових прав позивача на твір - "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких), що стало підставою для пред'явлення позовної вимоги про визнання авторських майнових прав позивача на "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Фундації імені князів-благодійників Острозьких).
5. Зобов'язати залучену третю особу ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; надати суду докази оскарження рішення у справі №2-1419/11 (за наявності).
Участь у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).
Суддя В.В. Палій