ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/19002.06.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Спецмонтаж»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес-Буд»
про стягнення 441 596,45 грн., -
За заявою Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»про внесення змін в наказ суду у справі №25/190
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача (заявника): ОСОБА_1. (довіреність №663 від 14.09.2010р.)
від відповідача 1: не з'явились
від відповідача 2: не з'явились
19.05.2011р. до суду звернувся позивач про внесення змін до виконавчого документу (наказу суду).
Заява обґрунтована тим, що в виконавчому документі, а саме наказі суду від 16.11.2009р., виданому на виконання Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. не зазначено суму боргу яка підлягає погашенню за рахунок звернення стягнення на предмет застави, у зв'язку з чим державний виконавець Кравчук М.В. виніс постанову від 12.10.2010р. про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа.
Відповідно до частини другої статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, додаткових заяв та клопотань до суду не надіслали.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника у відкритому судовому засіданні, господарський суд, -
Господарським судом м. Києва 21.07.2009р. в справі №25/190 було винесено рішення суду про часткове задоволення позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2009р. було змінено та викладено резолютивну частину в наступній редакції:
«В рахунок погашення за кредитним договором від 29.11.07 № 213/2007 звернути стягнення на предмет застави -майно, яке належить ТОВ “АЛЕС БУД”(03680, м. Київ, вул. Якутська 10, код ЄДРПОУ 30310055) та передане в заставу ВАТ АБ “Укргазбанк”згідно договору застави від 29.11.07 № 213/2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 9913, та додаткового договору від 04.12.07 №1 , зареєстрованого в реєстрі за № 10087, а саме:
- МАЗ, моделі 437040-062, року випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) № Y3М437004040002799, тип вантажний, колір Білий, реєстраційний номер 24086 КА, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.04, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КІС № 981594, видане МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.04;
- МАЗ, моделі 642205, року випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) № Y3М64220550000989, тип вантажний сідловий тягач, колір Білий, реєстраційний номер АА3273АІ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.06, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС018896, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.06;
- DAF, моделі 95XF, року випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) № XLRTE47XSOE491572, тип вантажний сідловий тягач, колір Білий, реєстраційний номер АА5688ЕН, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС201151, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.07;
- ГАЗ, моделі 3302, року випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) № 33020070411153Х9633020072176162, тип вантажний малотоннажний платформа, колір Білий, реєстраційний номер АА 0358 ВХ, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС088208, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07;
- ГАЗ, моделі 330202, року випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) № 33020070408038 Х9633020072172295, тип вантажний малотоннажний бортовий тентований, колір Білий, реєстраційний номер АА 1270 СА, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС088207, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07.»
На виконання вказаної Постанови Київського апеляційного господарського суду Господарським судом м. Києва було видано накази від 16.11.2009р.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).
Наказ видається після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
До повноважень апеляційної інстанції, за результатами розгляду апеляційної скарги, згідно ст. 103 ГПК України належать наступні права: 1) залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; 3) скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; 4) змінити рішення.
В даній справі Рішення Господарського суду м. Києва від 21.07.2009р. було змінене Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р.
Відповідно до п. 2 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України за змістом статей 116 і 117 ГПК видавати накази мають право виключно місцеві господарські суди після вирішення ними спорів у першій інстанції. У разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду за результатами його перегляду в апеляційному або у касаційному порядку, апеляційна чи касаційна інстанція у резолютивній частині своєї постанови має зобов'язати господарський суд першої інстанції видати відповідний наказ.
Тому, пунктом 5 Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. Господарському суду міста Києва було доручено здійснити видачу наказів.
Наказ видається місцевим господарським судом. Якщо рішення скасовано з прийняттям нового рішення чи змінено апеляційним господарським судом або Вищим господарським судом України, вони не наділені повноваженням видавати наказ. У таких випадках наказ видається місцевим господарським судом на підставі відповідної постанови апеляційної чи касаційної інстанції після того як справа повертається до місцевого господарського суду. При цьому місцевий господарський суд не може відступати від змісту постанов апеляційного господарського суду або Вищого господарського суду України.
Отже, наказ суду від 16.11.2009р. був виданий місцевим господарським судом (Господарським судом міста Києва) на підставі Постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.10.2009р. та повністю відповідає змісту цієї Постанови.
У відповідності до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
А згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, для внесення зазначених позивачем виправлень в наказ суду від 16.11.2009р. необхідно вносити виправлення в Постанову Київського апеляційного господарського суду, що діючим законодавством не покладено не місцеві господарські суди.
Отже, з огляду на вищевикладене у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»про внесення змін в наказ суду у справі №25/190.
Позивачем по справі було подано докази на підтвердження зміни назви позивача з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».
Згідно зі ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене, суд ухвалив замінити Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»в зв'язку з зі зміною назви.
З таких обставин, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86, 89, 117 ГПК України, суд, -
1. Здійснити заміну позивача з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».
2. Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку «Укргазбанк»в задоволені заяви про внесення змін до наказу суду від 16.11.2009р.
Дана ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до ст. 91 та ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов