ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 14/23506.06.11
за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екс-Лєгіон»
про стягнення 5 249,27 грн.
Суддя: Мельник С.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1. -представник за довіреністю
від відповідача: не з'явились
ДП «Український державний центр радіочастот»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Екс-Лєгіон»про стягнення 5 249,27 грн.
Відповідач не направив в судове засідання своїх представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2011 о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 27.
Викликати для участі в засіданні повноважних представників сторін.
Явку визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати повторно сторони за ініціативою позивача провести та надати суду двосторонній, належним чином оформлений взаєморозрахунок заявленої до стягнення заборгованості відповідача по договору на роботи з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів від 04.04.2006 № 6м-22971.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи рахунку від 23.10.2006 № 10193; актів про виконання заходів щодо створення умов використання та забезпечення електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, складених на підставі рахунків від 20.11.2006 № 11291, від 21.11.2007 № 17397, від 20.12.2007 № 19173, від 23.01.2008 № 908;
- обґрунтований розрахунок ціни позову;
- для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали.
4. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:
- обґрунтований належним чином письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- підтверджені належними доказами відомості щодо оплати відповідачем виконаних позивачем робіт;
- для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача на дату винесення даної ухвали;
- довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.
5. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засідання його представників та неподання на вимогу суду документів, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя С.М. Мельник