ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/17225.05.11
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”
про забезпечення позову
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”
про відстрочення виконання рішення
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”
на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Екоенерджі”
про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі
№18/172 за нововиявленими обставинами
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”
про виправлень до наказу
У справі № 18/172
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма
“Екоенерджі”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго”
про стягнення 3000000,00 грн.
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники:
від позивача ОСОБА_1. (дов. №25/09-1 від 25.09.2010р.)
від відповідача ОСОБА_2. (дов. б/н від 22.12.2010р.)
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” (далі по тексту - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго” (правонаступником якого є ТОВ "Мартинківська ГЕС")(далі по тексту - Відповідач) про стягнення 3000000,00 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року у справі № 18/172 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово - комерційна фірма „Екоенерджі” задоволено в повному обсязі. Рішення в апеляційному та касаційоному порядку не оскаржувалось. На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 16.06.2008 року у справі № 18/172 про стягнення з ТОВ «Карат-Енерго»3 мільйонів грн. заборгованості та судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. внесені зміни до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172; внесені зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172, зазначивши у ньому боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС” та нове місцезнаходження останнього; виданий наказ про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 з урахування вищезазначених змін; наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2008 р. у справі №18/172 про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення від 03.06.2008р. визнано таким, що втратив чинність. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2010 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 року по справі №18/172 залишено без змін.
24.11.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”до господарського суду надійшли: заява про забезпечення позову та заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172.
26.11.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”до господарського суду надійшла скарга на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.
13.12.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Екоенерджі”до господарського суду надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 за нововиявленими обставинами.
15.12.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС”до господарського суду надійшла заява про внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. у справі №18/172.
Дані заяви та скарга прийняті до розгляду суддею Мандриченко О.В. Розгляд заяв та скарги неодноразово відкладався.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Е.О. Шевченко, у зв'язку зі зверненням судді Мандриченко О.В. з доповідною запискою, з урахуванням того, що заява ТОВ «Мартинківська ГЕС»про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Бондаренко Г.П., справу №18/172 разом з заявами та скаргами передано для розгляду по суті судді Бондаренко Г.П.
08.04.2011 року до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківска ГЕС” про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 року по справі № 18/172 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011р., призначено розгляд заяви про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 03.06.2008 року у справі №18/172 за нововиявленими обставинами на 11.05.2011р.
В судовому засіданні 11.05.2011 року оголошено перерву в судовому засіданні до 25.05.2011 року, у відповідності до ст. 77 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.
В судове засідання 25.05.2011 року представники сторін з'явились.
За результатами розгляду заяви ТОВ "Мартинківська ГЕС" від 08.04.2011р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 18/172, в судовому засідання 25.05 2011 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартинківська ГЕС" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 за нововиявленими обставинами по справі №18/172 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго” про стягнення 3000000,00 грн. задоволено, оголошено вступну та резолютивну частину рішення за нововиявленими обставинами у справі №18/172, відповідно до якої рішення суду від 03.06.2008 року скасовано, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” відмовлено.
В судовому засідання 25.05.2011 року після оголошення вступної та резолютивної частини рішення у справі за результатами перегляді рішення за нововиявленими обставинами, продовжено розгляд скарг та заяв у справі №18/172., зокрема, судом розглянуто:
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартинківська ГЕС»про забезпечення позову та заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172, заяву залишено без розгляду.
- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС” на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві, відмовлено в її задоволенні.
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківська ГЕС” про внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. у справі №18/172, залишено без розгляду.
- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКФ “Екоенерджі” про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 за нововиявленими обставинами, залишено без розгляду, враховуючи заяву про залишення без розгляду.
Представником відповідача (ТОВ "Мартинківська ГЕС")подано заяву, в якій підтримано заяви про забезпечення позову, відстрочення виконання рішення, внесення виправлень до наказу та скаргу на дії ВДВС.
Також, представником відповідача (ТОВ "Мартинківська ГЕС") подано клопотання, в якому просить суд винести ухвалу про зобов'язання Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва повернути без виконання наказ Господарського суду м. Києва від 14.10.2010 року у справі №18/172.
Представником ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" підтримано раніше подану 22.03.2011р. до матеріалів справи заяву про відмову від заяви № 10/12-1 від 10.12.10р. про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 року № 19/172 за нововиявленими обставинами.
Дослідивши у судовому засіданні 25.05.2011 року матеріали скарг та заяв, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі”про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 за нововиявленими обставинам, судом встановлено наступне..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. затверджена мирова угода від 10.02.2009 р. у даній справі, укладена між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 ухвала Господарського суду міста Києва від 02.04.2009 р. про затвердження мирової угоди у справі №18/172 скасована; у затвердженні мирової угоди від 10.02.2009 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю “Карат-Енерго”та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі”відмовлено.
Проаджєння у справі щодо розгляду заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 за нововиявленими обставинами, припиняється судом на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з поданою заявою ТОВ "ПКФ "ЕКОенерджі" про відмову від заяви № 10/12-1 від 10.12.10р. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.2009 року № 18/172 за нововиявленими обставинами та у зв'язку з скасуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008р. у справі № 18/172.
Щодо заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківска ГЕС” про забезпечення позову, про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 та внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010 р. у справі №18/172, подані в процесі виконання рішення Господарського суду міста Києваі від 03.06.2008 року, суд залишає подані заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що рішення у справі №18/172 від 03.06.2008 року скасовано, рішенням Господарського суду міста Києва за нововиявленими обставинами, у задоволенні позовних вимог відмовлено., а отже підстави для відстрочення виконання рішення суду та внесення виправлень до наказу, виданого на виконання рішення суду, яке судом скасовано, у суду відсутні, оскільки нормами ст.ст. 66, 117, 121 передбачено розгляд вказаних заяв як забезпечення виконання рішення суду. Враховуючи те, що рішення суду скасовано, то в суду відсутні правові підстави для розгляду заяв щодо забезпечення виконання такого рішення, відстрочення виконання такого рішення, а також внесення виправлень до наказу (щодо строків пред'явлення до виконання наказу) щодо виконання рішення суду.
Щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківска ГЕС” на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, а саме винесення постанови про арешт коштів боржника, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні.
26.11.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ “Мартинківська ГЕС”подано скаргу на дії Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва, в якій просить суд, перевірити обставивни викладені у скарзі та вирішити питання про скасування Постанови про арешт коштів боржника від 22.11.2010 року, винесеної державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва Ковалем В.В.
Відповідно до ст. ст. 115, 116 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Так, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває наказ №18/172 від 14.10.2010р.
03.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду, копії постанови направлено сторонам.
22.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на всіх відомих рахунках.
Розглянувши скаргу, заслухавши повноважного представника скаржника, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються скарга, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду скарги, суд дійшов до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як слідує з пояснень ВДВС Печерського РУЮ у м. Києва від 10.03.2011р. та наданих до пояснень документів, 03.11.2010р. державним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням строку для добровільного виконання рішення суду, копії постанови направлено сторонам.
16.11.2010р. деражвним виконавцем винесено постанову про акршт коштів боржника згідно реквізитів, зазначених у заяві стягувача.
22.11.2010р. від представника стягувача надійшла заява про накладення арешту на кошти боржника та надано інформацію про рахунки боржинка - ТОВ "Мартинківська ГЕС". В тойже день за заявою стягувача державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника на всіх відомих рахунках, яка і оскаржується скаржником з посиланням на те, що ним не отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
Даний факт спростовується копіями виконавчого провадження, наданого виконавчою сулжбою 10.03.2011р.
Відповідно до частин 1-3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.
Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.
Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.
На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.
З огляду на викладене, враховуючи те, що виконавчий документ, на підставі якого виконавчою службою здійснювалось стягнення на момент винесення постанови, був чинний, дії виконавця відповідали нормам ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження", матеріали справи містять докази щодо того, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, підстави для задоволення скарги на дії органів виконавчої служби та скасування оскаржуваної постанови, у суду відсутні.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст.117, 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-комерційна фірма “Екоенерджі” про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 р. у справі №18/172 за нововиявленими обставинами припинити.
2. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківска ГЕС” про забезпечення позову, про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2008 р. у справі №18/172 та внесення виправлень до наказу Господарського суду міста Києва від 14.10.2010р. у справі №18/172 залишити без розгляду.
3. Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартинківска ГЕС” на дії ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.
4. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Г.П. Бондаренко