ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 3/58306.06.11
За скаргою Державної акціонерної холдінгової компанії «Енергобуд»
До Відділу державної виконавчої служби Печерського районного
управління юстиції м. Києва
Про визнання дій ВДВС Печерського РУЮ м. Києва неправомірними
У справі за позовом Державної акціонерної холдінгової компанії
«Енергобуд»
До Закритого акціонерного товариства «Барі»
Про стягнення 6 247 971,76 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2002 по справі № 3/583 позов задоволено частково та зобов'язано Спільне українсько-швейцарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Барі»передати на користь Державної акціонерної холдінгової компанії «Енергобуд»кредиторську заборгованість відповідача в ДП «Енергоринок»(НДЦ) на суму основного боргу 2 573 906,84 грн. за електроенергію, про що виданий наказ від 06.09.2002.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/583 від 21.11.2002 здійснено заміну відповідача Спільне українсько-швейцарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства «Барі»його правонаступником Закритим акціонерним товариством «Барі»; змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2002 по справі № 3/583 шляхом стягнення з Закритого акціонерного товариства «Барі»на користь Державної акціонерної холдінгової компанії «Енергобуд»2 573 906,84 грн. основного боргу за електроенергію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2002 виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2002 помилку, про що виданий відповідний наказ від 18.12.2002, який було позивачем пред'явлено для виконання до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
25.07.2003 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, відповідно до якої просить зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ м. Києва відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 18.12.2003 № 3/583. При цьому посилаючись на те, що в зв'язку з прийняттям державним виконавцем Підварко О.В. постанов від 07.07.2003 про звернення стягнення на майно ЗАТ «Барі», які знаходяться у ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) в сумі 2 573 906,84 грн. на користь ДАХК «Енергобуд»та постанови «Про закінчення виконавчого провадження»з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/583 від 18.12.2002, зазначений наказ суду було ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві надіслано до Жовтневого районного відділу державної виконавчої служби в м. Кривий Ріг, а в подальшому до Терновського РВДВС м. Кривий Ріг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/583 від 31.07.2003 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2003.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/583 від 18.09.2003 розгляд скарги було відкладено на 30.09.2003.
30.09.2003 Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва подано письмове пояснення в якому зазначено, що державним виконавцем проведені всі виконавчі дії по виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 3/583 від 18.12.2002, передбачені Законом України «Про виконавче провадження»і 07.07.2003 на підставі рішення № 2-2242/14 Голосіївського районного суду м. Києва винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на виконання разом з наказом № 3/583 до ВДВС Жовтневого РУЮ м. Кривий Ріг.
30.09.2003 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження по скарзі на дії ВДВС Печерського РУЮ м. Києва у справі № 3/583 до результатів розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14.
Господарським судом міста Києва в судовому засіданні 30.09.2003 встановлено наступне. Державним виконавцем Підварко О.В. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 у справі № 2-2242/14, було винесено постанови від 07.07.2003 про звернення стягнення на майно (в т. ч. грошові кошти) ЗАТ «Барі», які знаходяться у ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»(Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг) в сумі 2 573 906,84 грн. на користь ДАХК «Енергобуд»та «Про закінчення виконавчого провадження»з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 3/583 від 18.12.2002.
Представником позивача надані докази звернення ДАХК «Енергобуд»до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, на підставі якого державним виконавцем винесені постанови від 07.07.2003.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що прийнята постанова Апеляційного суду м. Києва про результати розгляду апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, на підставі якого прийняті постанови державного виконавця від 07.07.2003, може вплинути на розгляд скарги ДАХК «Енергобуд», а тому ухвалою від 30.09.2003 зупинив провадження по скарзі ДАХК «Енергобуд»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва до результатів розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14.
Сторонами доказів в підтвердження обставин, що зумовили провадження по розгляду скарги у справі № 3/583 не подано.
22.03.2011 Господарським судом міста Києва на адресу Голосіївського районного суду м. Києва було надіслано запит за № 3/583 про надання інформації щодо результатів розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, з наданням засвідчених копій процесуальних документів.
18.05.2011 Голосіївський районний суд м. Києва надав відповідь на запит суду, в якому повідомив, що в зв'язку з затопленням архіву Голосіївського районного суду м. Києва були знищені справи, зокрема цивільна справа № 2242/03 за 2003 рік за скаргою Закритого акціонерного товариства «Барі»на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Філончука A.B. Оскільки вищезазначена цивільна справа була непоправно пошкоджена її було знищено, а копію рішення підшито до відповідної підшивки. Враховуючи наведене не вбачається можливим повідомити результати розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14 за 2003 рік.
Враховуючи те, що справа дуже тривалий час зупинена та Апеляційним судом м. Києва апеляційної розглянуто скаргу ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, господарський суд вважає за доцільне поновити провадження по розгляду скарги у справі № 3/583.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 ГПК України, -
1. Провадження по скарзі ДАХК «Енергобуд»на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва у справі № 3/583 поновити.
2. Розгляд скарги призначити на 14.06.11 о 10:00. Зал судових засідань № 37.
3. Зобов'язати позивача подати :
- відомості щодо результатів розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, з наданням засвідчених копій процесуальних документів;
- довідку про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи.
4. Зобов'язати відповідача подати :
- письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі позивача;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи.
5. Зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ м. Києва подати відомості щодо результатів розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ДАХК «Енергобуд»на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2003 по справі № 2-2242/14, з наданням засвідчених копій процесуальних документів.
6. Сторонам та ВДВС Печерського РУЮ м. Києва направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).
СуддяВ.В. Сівакова