ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 15/12031.05.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Чернігівської філії
до Приватного акціонерного товаристао "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп "
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5852,03грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники :
від позивача - Коваленко Ю.В.
від відповідача - Некряч А.В.
У судовому засіданні 31.05.2011 за згодою присутніх представників сторін судом
оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Чернігівської філії (далі - позивач) до Приватного акціонерного товаристао "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп " (далі - відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5852,03грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування.
Позовну заяву 3131.03.2011 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/120.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 витребувано з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 2-4286/08 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товаристао "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп ", третя особа Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про стягнення коштів.
Позивач повідомив суд, що в проваджені господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими сторонами, про той же предмет і тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору .
Відповідач в свою чергу надав суду свої заперечення на позовну заяву, в яких зазначив,що позовні вимоги не визнає у повному обсязі.
У судовому засіданні, що відбулось 31.05.2011, Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшив позовні вимоги, у зв"язку із частковим погашенням Відповідачем суми боргу у розмірі 2368,01грн. та просить суд стягнути з останнього 3401002грн.матеріальної шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01 березня 2007 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"(далі-Позивач) було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №64/183-у (далі -Договір), предметом якого є страхування автомобіля DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до умов Договору, ОСОБА_1 застраховано свої майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням, у тому числі, транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від ризиків “викрадення”, “збитки внаслідок ДТП”та “збитки внаслідок протиправних дій третіх осіб”, "збитки внаслідок пожежі", "Збитки внаслідок стихійного лиха".
09 лютого 2008 року на перехресті Преображенської та простпекту Миру у м.Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля державний реєстраційний номер DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1,під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля RENAULT SAFRANE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, та під його керуванням.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, було пошкоджено.
Перелік та характер пошкоджень підтверджується довідкою ДАІ огляду пошкодженого транспортного засобу , яка знаходиться в матеріалах справи.
За умовами Договору страхування суму страхового відшкодування було визначено, виходячи з фактичних втрат, необхідних для проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 6362,03грн.
Згідно зі Страховим актом №6954 від 05.03.2008 року, позивач на користь ОСОБА_1 виплатив страхове відшкодування у розмірі 6 362,03 грн. для здійснення відновлювального ремонту. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується плажніжними дорученнями №367 від 31.03.2008 (копія міститься у матеріалах справи).
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Особою, відповідальною за завдані збитки, є відповідач виходячи з наступного.
Винною особою у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3, що підтверджується постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2008року.
Цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля RENAULT SAFRANE, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застрахована у відповідача згідно з полісом НОМЕР_3 від 19.01.2008року. (страхувальник - ОСОБА_3).
Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”договір страхування першого типу передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Згідно з п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Статтею 528 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно з ст. 6 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Статтею 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.
10.02.2011року позивачем було направлено на адресу Звідповідача претензію (регресну вимогу ) про виплату страхового відшкодування №132 .
Згідно з п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Станом на день розгляду спору, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, Відповідач частково сплатив Позивачу суму страхового відшкодування у розмірі 2368,01грн.
Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Твердження Відповідача щодо відсутності боргу, посилаючись на рішення Деснянського районного суду м.Чергнігова, до уваги не приймаються, оскільки вищезазначеним рішенням від 12.11.2008 року у справі 2-4286/08 чітко встановлено та розмежовано суму боргу, зокрема зазначено : "З копії платіжного доручення №367 від 31.03.2008 вбачається, що частина вартості відновлювального ремонту в розмірі 6362,03грн. відшкодована ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", договір з якою укладено".
Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення 3401,02 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складються з державного мита, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та інших витрат, пов"язаних із розглядом справи.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повному обсязі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 11, 528,614,993 Цивільного кодексу України, ст.ст.6,22,29,35,37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”ст.ст. 32, 33, 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі №15/120 в частині стягнення 2368,01грн.
2. Решту позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Чернігівської філії задовольнити повністю.
3. Стягнути з Приватного акціонерного товаристао "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп "(04050, м.Київ, вул.Глибочицька,44, код ЄДРПОУ 24175269), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"в особі Чернігівської філії (м.Київ, пров. Ново-Печерський,19/3, код ЄДРПОУ 21390910) 3 401(три тисячі чотириста один)грн.02 коп.-суму страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00коп.- витрат по сплаті державного мита та 236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Хоменко М.Г.
Дата підписання рішення: 03.06.2011