ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 50/25-б03.06.11
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об"єднання "ЛІМ - Україна"
до державної установи "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України
про визнання банкрутом
Суддя
Представники:
Від заявника ОСОБА_1(дов. від 02.03.2011)
Від боржника ОСОБА_2(начальник)
ОСОБА_3(дов. від 01.06.2011)
Розпорядник майна: Микитьон В.В. (ліц. НОМЕР_1 від 12.02.2009)
Від ПАТ "Київенерго": ОСОБА_4 (дов. від 22.04.2011 Д07/2011/04/22-7)
ОСОБА_5 (дов. від 22.04.2011 Д07/2011/04/22-11)
Від Прокуратури Київського гарнізону: ОСОБА_6 (дов. від 11.05.2011 №1831)
Від Державного деп. з питань банкрутства: не з"явився
Від ТОВ "Крупець-Будінвест-С": ОСОБА_7 (дов. від 03.01.2011)
Від ФСС з ТВП ОСОБА_8(дов. від 05.01.2011)
Від Київського міського центру зайнятості ОСОБА_9(дов. від 23.03.2011)
Від УПФУ в Шевченківському районі м. Києва ОСОБА_10(дов. від 04.01.2011)
Від ТОВ "СПЕЦМЕХБУД 21" ОСОБА_11(дов. від 14.01.2011)
Від ЦТУ капітального будівництва ОСОБА_11(дов. від 25.01.2011)
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки державна установа "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України неспроможне сплатити борг у сумі 452 960, 68 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі №50/25-б та призначено підготовче засідання суду на 17.01.2011.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2011 розгляд справи було відкладено на 18.02.2011 у зв'язку з неявкою у судове засідання представників боржника та Державного департаменту з питань банкрутства та неподанням ними витребуваних доказів.
Ухвалою підготовчого засідання від 18.02.2011 визнано розмір вимог кредитора, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від12.02.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов”язкових платежів НОМЕР_2), якого зобов"язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Попереднє засідання було призначено на 18.05.2011.
У попереднє засідання 18.05.2011 представники заявника, боржника та Державного департаменту з питань банкрутства не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
18.05.2011 у попереднє засідання з"явилися представники деяких кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
17.05.2011 через канцелярію суду розпорядник майна подав клопотання, у якому просить відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дане клопотання належно обгрунтоване та достатньо мотивоване, а тому його слід задовольнити.
Згідно з абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р., "відповідвно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений десятиденний строк подання заявником до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, передбачений частиною п"ятою статті 11, чи шестимісячний строк подання плану санації, визначений у частині шостій статті 18 Закону, якщо судом не було прийнято рішення про залишення заяви без розгляду.
Крім цього, розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.
Попереднє засідання було відкладено на 03.06.2011.
03.06.2011 у попереднє засідання з"явилися представники заявника, боржника, Державного департаменту з питань банкрутства, деяких кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників частини кредиторів боржника перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-
1. Відкласти попереднє засідання суду на 06.07.2011 о 09:45. Попереднє засідання суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника та боржника), розпорядника майна та кредиторів: УВД ФСС від НВВ та ПЗ в м. Києві, Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго", Центральне територіальне управління капітального будівництва, ТОВ "СПЕЦМЕХБУД 21", ФОП ОСОБА_12, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).
2. Зобов'язати Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" та державну установу "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України провести звірку взаєморозрахунків, докази чого подати суду. Ініціатором даної звірки взаєморозрахунків призначити боржника- державну установу "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України.
3. Зобов'язати Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго" подати суду довідку з ВДВС щодо суми стягнутих з боржника коштів.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна та вищезазначеним кредиторам.
Суддя