ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 7/588-37/2801.06.11
За заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал»
Про видачу дублікату наказу у справі № 7/588-37/28
У справі
За позовомКомунального підприємства «Тернопільводоканал»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Простягнення 39 823,71 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін не викликались
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду м. Києва № 7/588 від 23.03.07 р. (суддя Ковтун С.А.) позовні вимоги Комунального підприємства «Тернопільводоканал»було задоволено повністю, стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»37 756,85 грн. боргу, 2 066,86 грн. трьох процентів річних, 398,24 грн. державного мита та 188,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.07 р. у справі № 7/588 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 2 Філії «Дирекція первинної мережі»ВАТ «Укртелеком»було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.07 р. у справі № 7/588 -залишено без змін, доповнено резолютивну частину рішення текстом наступного змісту: «Поновити строк позовної давності»; матеріали справи № 7/588 було повернено Господарському суду м. Києва.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 7/588 від 23.03.07 р. було видано наказ № 7/588 від 22.11.07 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.08 р. у справі № 7/588 касаційну скаргу ВАТ «Укртелеком»в особі Центру технічної експлуатації первинної мережі № 2 Філії «Дирекція первинної мережі»ВАТ «Укртелеком»було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.07 р. у справі № 7/588 -скасовано; справу № 7/588 -передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва в іншому складі суду.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 7/588-37/28 від 01.12.08 р. (суддя Кондратова І.Д.) було поновлено строк позовної давності; позовні вимоги Комунального підприємства «Тернопільводоканал»було задоволено частково; стягнено з ВАТ «Укртелеком»на користь КП «Тернопільводоканал»13 628,36 грн. основного боргу, 3 407,09 грн. -інфляційних нарахувань, 926,36 грн. трьох процентів річних, 179,62 грн. державного мита, 53,22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1 127,60 грн. витрат за послуги експерта; в іншій частині позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.09 р. у справі № 7/588-37/28 було повернуто КП «Тернопільводоканал апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва № 7/588-37/28 від 01.12.08 р. з доданими до неї матеріалами, а справу № 7/588-37/28 -повернено до Господарського суду м. Києва.
На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 7/588-37/28 було видано наказ № 7/588-37/28 від 29.04.09 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.09 р. у справі № 7/588-37\28 касаційну скаргу КП «Тернопільводоканал» було задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.09 р. у справі № 7/588-37/28 -скасовано; справу № 7/588-37/28 -передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.10 р. у справі № 7/588-37/28 апеляційну скаргу КП «Тернопільводоканал»було залишено без задоволення; рішення Господарського суду м. Києва № 7/588-37/28 від 01.12.08 р. -без змін, а матеріали справи № 7/588-37/28 було повернено до Господарського суду м. Києва.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.10 р. у справі 7/588-37/28 касаційну скаргу ВАТ «Укртелеком»було залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.10 р. та рішення Господарського суду м. Києва № 7/588-37/28 від 01.12.08 р. -без змін, а матеріали справи № 7/588-37/28 було повернено до Господарського суду м. Києва.
04.05.11 р. Комунальне підприємство «Тернопільводоканал»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва №7/588-37/28 від 29.04.09 р.
Ухвалою суду від 06.05.11 р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу у справі № 7/588-37/28 було призначено на 01.06.11 р.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва 30.05.11 р. від стягувача надійшла заява про залучення до матеріалів справи довідки № 1337/11 від 26.05.11 р., яка була прийнята судом.
Представники сторін у судове засідання 01.06.11 р. не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:
довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;
при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
З наданої сятгувачем довідки (вих. № 1327/11 від 26.05.11 р.), підписаної директором та головним бухгалтером КП «Тернопільводоканал», вбачається, що наказ Господарського суду м. Києва № 7/588-37/11 від 29.04.09 р. не пред'являвся до органів виконавчої служби та був втрачений.
ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві надав довідку, якою повідомив, що 16.10.09 р. до відділу надійшла заява щодо повернення виконавчого документу до суду та ухвала Київського апеляційного господарського суду № 7/588-37/28 від 16.09.09 р. про прийняття апеляційної скарги.
16.10.09 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа згідно зі статтею 40-1 Закону України «Про виконавче провадження».
Дослідивши матеріали справи № 7/588-37/28, судом не виявлено оригіналу наказу Господарського суду м. Києва № 7/588-37/11 від 29.04.09 р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви Комунального підприємства «Тернопільводоканал»про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва №7/588-37/28 від 29.04.09 р.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал»про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва №7/588-37/28 від 29.04.09 р.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №7/588-37/28 від 29.04.09 р.
3. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.