ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/206.06.11
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг"
До Міністерства оборони України
про внесення змін до умов договору та стягнення 9865246,09 грн.
За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг"
про відстрочку виконання судового рішення
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
від позивача (заявника): Писаренко М.О.-представник, Кузнєцова Т.І.- представник
від відповідача: Ганкевич О.Ю. - представник
Обставини справи :
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2009 р. у справі № 44/2 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” до Міністерства оборони України про внесення змін до умов договору та стягнення 9 865 246,09 грн. в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р. вказане рішення скасовано, позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2009 р. у справі № 44/2 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р.
Постановою Верховного Суду України від 27.10.2009 р. у справі № 44/2 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009 р., а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009 р. залишено в силі.
На виконання постанови Верховного Суду України від 27.10.2009 р. у справі № 44/2 видано накази.
08.04.2011 р. до канцелярії суду від Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” надійшла заява про відстрочку виконання наказу № 44/2 від 27.11.2009р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2011р. в прийнятті заяви про відстрочку виконання наказу відмовлено.
28.04.2011р. до господарського суду м. Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011р. розгляд справи призначено на 23.05.2011р.
У судовому засіданні 23.05.2011р. судом оголошено перерву до 06.06.2011р.
У судовому засіданні 06.06.2011р. представники позивача надали пояснення по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав, зазначених у відзиві.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, викладені в заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви позивача, суд встановив наступне.
На виконання постанови Верховного суду України від 27.10.2009р., якою скасовано постанову Вищого господарського суду України від 04.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2009р., а рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2009р. залишено в силі було видано накази.
Постановою Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2010 № 17229313 відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 1 049 956,49 грн.
Відповідно до статті 50 Закону України “Про виконавче провадження” звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (описі), вилученні та примусовій реалізації.
Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби від 24.03.2011р. накладено арешт на грошові кошти позивача в межах суми 11 488 256,46 грн.
У заяві про відстрочку виконання рішення від 28.04.2011р., позивач вказує на те, що грошові кошти у розмірі 10 443 869,51 грн. були витрачені останнім на потреби підприємства з надання послуг з організації харчування військовослужбовців Збройних Сил України, а на даний час стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг" вище вказаної суми заборгованості призведе до того, що позивач буде позбавлений можливості сплачувати обов'язкові платежі та збори до бюджетів.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України N 02-5/333 від 12.09.96 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Слід також зазначити, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Натомість, позивачем не надано належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим
Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва,
В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківській військовий торг" про відстрочку виконання судового рішення від 03.03.2009р. відмовити.
Суддя П.П. Чеберяк