"06" червня 2011 р. Справа № 14/3
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів
до Відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт. Ясіня Рахівського району
про стягнення загальної суми 1 362 863,19грн. заборгованості за Кредитним договором №109 від 03.04.2006р. (із внесеними змінами до нього),
та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Хутро", смт. Ясіня Рахівського району
до Публічного акціонерного товариства „ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів
про визнання недійсним кредитного договору №109 від 03.04.2006р.
(зустрічні позовні вимоги викладено з урахуванням заяви від 22.03.2010р. про уточнення позовних вимог по зустрічній позовній заяві)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1 -представник за довіреністю від 17.01.2011р.
від відповідача - не з'явився
Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. На виконання вимог суду подав виписку по рахунку відповідача про часткову оплату в погашення суми кредиту, а також відомості про переведення коштів із короткострокового кредитного рахунку на довгостроковий рахунок.
Відповідач вимог ухвали суду від 25.05.2011р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Натомість, на день судового засідання надіслав суду телеграму з проханням розгляд справи відкласти з мотивів, наведених в ній.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2011 р. о 11:30.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -додаткове обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на позицію касаційної інстанції;
- відповідача -письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково оригінали положення про правління товариства та статут, а також додаткове обгрунтування заперечень по суті спору з врахуванням позиції касаційної інстанції.
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя О.Ф. Ремецькі